Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2012 ~ М-1986/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-1746/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

истца Васильева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Васильев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с 18 августа 2008 г. он работал в ООО «СтройИнвест» в должности производителя работ по монтажу электротехнических установок.

28 мая 2012 г. он уволен с занимаемой должности в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

При этом требования трудового законодательства ответчиком при его увольнении не исполнены, а именно не произведены причитающиеся ему при увольнении выплаты.

Из справки о заработной плате следует, что задолженность по заработной плате составляет 26 580 руб.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате ему заработной платы. Однако заработная плата ему до настоящего времени не выплачена.

Кроме того, ответчиком ему причинены моральные страдания, так как он своевременно не мог оплатить коммунальные услуги.

Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 26 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильев Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Васильева Ю.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Васильев Ю.В. 18 августа 2008 г. принят на работу в ООО «СтройИнвест» в качестве производителя работ по монтажу электротехнических установок.

28 мая 2012 г. истец уволен с занимаемой им должности в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 9-13).

Следовательно, между ООО «СтройИнвест» и Васильевым Ю.В. имели место трудовые отношения, оформленные в установленном законом порядке.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Указанные требования трудового законодательства ответчиком при увольнении Васильева Ю.В. были им нарушены.

Так, из справки о доходах физического лица за 2012 год № 227 от 29 мая 2012 г., выданной ООО «СтройИнвест», следует, что ими за апрель, май 2012 года Васильеву Ю.В. начислена заработная плата за апрель 12 857 руб. 14 коп., за май - 12 857 руб. 14 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4857 руб. 49 коп. Данные суммы подлежат налогооблажению по ставке 13 %. Следовательно, за апрель и май 2012 года истцу работодателем должна была быть выплачена заработная плата в размере 11 185 руб. 71 коп., 11 185 руб. 71 коп. и 4226 руб. 01 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, а в общей сумме 26 597 руб. 43 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате ООО «СтройИнвест» перед истцом составляет 26 597 руб. 43 коп.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель, май 2012 года в размере 26 597 руб. 43 коп.

Между тем истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по заработной плате в размере 26 580 рублей. В связи с чем на основании статьи 196 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 26 580 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имела место несвоевременная выплата истцу заработной платы, по взысканию которой ему пришлось обращаться в суд что, несомненно, причиняло ему нравственные страдания, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, суд находит заявленную Васильевым Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 завышенной и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 1000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного исковые требования Васильева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 997 руб. 40 коп., по требованию о компенсации морального вреда – 200 рублей. Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета – городского округа Саранск, составит 1197 руб. 40 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васильева Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Васильева Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме 26 580 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Васильева Ю.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход местного бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1197 (одной тысячи ста девяноста семи) руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            З.В. Крысина