Решение по делу № 12-47/2016 от 15.11.2016

                                             К делу № 12-47/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                                                           город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре судебного заседания                              ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием подателя жалобы                                                                 САРГСЯНА А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саргсяна Армана Ареговича на постановление мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Саргсян А.А. просит изменить постановление мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 03 ноября 2016 г., вынести решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            В судебном заседании податель жалобы Саргсян А.А. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 03 ноября 2016 года в отношении него было вынесено решение о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, но с назначенным наказание не согласен, так как аварийную ситуацию при обгоне он не создавал, потому что движения на встречной полосе не было. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Учитывая то, что нарушений ПДД ранее у него нет, считает, что у суда есть основания для изменения постановления мирового судьи СУ № 214 от 03.11.2016 г. в отношении него, а именно назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку права ему необходимы для осуществления предпринимательской деятельности.

            Представитель СР ДПС ГИБДД ОР (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание возражений не представил.

            Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

            Постановлением мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района Саргсян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

            При назначении наказания суд первой инстанции не учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             В суде второй инстанции установлено, что Саргсян А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе. Согласно справке, выданной главой Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района, установлено, что Саргсян А.А. проживает с братом, женой и двумя малолетними детьми 26.08.2008 г.р., 20.01.2014 г.р. В настоящий момент супруга ФИО5 которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и, малолетние дети, находятся на его иждивении. Податель жалобы, не оспаривая квалификацию правонарушения и признавая вину, пояснил, что право управления транспортным средством ему необходимы для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку единственным источником дохода является только его заработок.

             Так, судом первой инстанции при вынесении постановления об административном наказании Саргсяну А.А. не были установлены все обстоятельства дела, которые повлияли бы на принятия решения.

             На основании вышеуказанного, с учетом всех исследованных в суде доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района и назначить Саргсяну А.А. административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

             При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Саргсяна А.А. об изменении постановления мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района является законной, обоснованной, подтверждающейся материалами дела.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Апелляционную жалобу Саргсяна Армана Ареговича на постановление мирового судьи С№ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края удовлетворить.

           Изменить постановление мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района от 03 ноября 2016 г. в отношении Саргсяна Армана Ареговича, и, назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В остальном, постановление мирового судьи С№ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края в отношении Саргсяна Армана Ареговича, в части признания Саргсяна Армана Ареговича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Судья                                                                                 О.Ю. Горчаков