Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                                                            г. Чапаевск Самарской области

                  Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого Королева С.И.,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                      КОРОЛЕВА С.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в 03 часа Королев С.И., находясь во дворе <Адрес обезличен>, увидел во дворе указанного дома автомобиль <Данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>. В этот момент у Королева С.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Королев С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля <Данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор «<Данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Королев С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях.

Таким образом, своими действиями Королев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Посудимый Королев С.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что около 3 часов ночи <Дата обезличена> пошёл домой с площади, Проходя мимо <Адрес обезличен>, увидел автомобиль <Данные изъяты> темно-зеленого цвета, у него возник умысел на хищение аккумулятора из данного автомобиля, чтобы покататься на своём автомобиле, т.к. аккумулятор на своей машине был неисправен. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на улице было темно и двор дома не освещен, он левой рукой оттянул угол капота автомобиля, засунул в щель правую руку и дернул тросик, тем самым, открыв капот, при этом раздались скрипы. Он снял клеммы и вытащил аккумулятор. Он быстрым шагом пошел в сторону своего дома, взяв с собой аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. Ручка от аккумулятора по дороге сломалась, он её вместе с полиэтиленовой упаковкой выкинул. Аккумулятор положил в багажник своей машины, которая была припаркована около его дома. После чего пошел домой и лег спать. Похищенный аккумулятор отдал своему другу ФИО1, но не сказал, что украл его. ФИО1 поставил аккумулятор в свою машину <Данные изъяты>, на который они вместе катались. <Дата обезличена> ФИО1 сообщил ему, что сотрудники полиции изъяли у него аккумулятор и пояснили, что он был похищен. В этот же день он сам пришел в полицию, где написал явку с повинной. Аккумулятор был в нормальном состоянии, ему известно, что он возвращен потерпевшему, но все равно он готов возместить ущерб потерпевшему за новый аккумулятор, однако потерпевший не берет с него предложенные им денежные средства в размере 3500 рублей за новый аккумулятор.

                 Кроме полного признания вины самим подсудимым Королевым С.И. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший ФИО2 показал, что <Дата обезличена> в 01 часов поставил свой автомобиль <Данные изъяты> темно-зеленого цвета гос.номер <Номер обезличен> около своего дома со стороны балкона по <Адрес обезличен>. На автомобиле установлена сигнализация, которая срабатывает только при открывании двери и запуске двигателя. Примерно около 3 часов ночи он услышал на улице шум, скрип от капота своего автомобиля, так как этот скрип он знает. Выйдя на балкон, он увидел в темноте примерно на расстоянии 5 метров от его дома, где стоит его автомобиль, чей-то силуэт. Освещения на улице не было, он стал присматриваться и снова услышал скрип капота. После чего он стал кричать, чтобы отошли от автомобиля, около которого он увидел тень и силуэт мужчины, который убежал между домами <Адрес обезличен>. У мужчины было что-то в руке, похожее на аккумулятор. Он вышел на улицу, при осмотре автомобиля он обнаружил, что отсутствует автомобильный аккумулятор «<Данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, который он приобрел <Дата обезличена> за 3200 рублей. При осмотре автомобиля повреждений не было, все остальное было на месте. В результате кражи ему был причинен ущерб, который для него является значительным, поскольку он официально не работает, проживает вдвоем с матерью на её пенсию в размере более <Данные изъяты> рублей, а также он подрабатывает таксистом, строит дом и гараж на скопленные им денежные средства, но он отказывается сообщать размер своего дохода. Похищенный аккумулятор ему возвращен, но считает, что он в неисправном состоянии, ему он не нужен. Следователю он указан, что похищенный аккумулятор стоил 3500 рублей, поскольку он после похищения купил новый за эту цену. Он отказывается брать деньги с подсудимого за аккумулятор, поскольку считает, что он должен заплатить ему гораздо большую сумму с учетом морального вреда.

           Свидетель ФИО1 показал, что в <Дата обезличена> года, точной даты не помнит, он позвонил своему другу Королеву <Имя обезличено> и спросил, есть ли у того аккумулятор на машину. <Имя обезличено> сказал, что есть. Он подъехал к дому Королева на своем автомобиле, тот из багажника автомобиля <Данные изъяты> достал аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. Он не спрашивал о том, где тот взял данный аккумулятор. Аккумулятор он поставил на свой автомобиль <Данные изъяты>. Примерно через неделю аккумулятор изъяли сотрудники полиции, пояснив, что данный аккумулятор был похищен. Он рассказал в полиции, что аккумулятор ему отдал друг Королев <Имя обезличено>. Выйдя из полиции, он позвонил Королеву и сообщил о случившемся. Королев пояснил, что похитил аккумулятор из автомобиля <Данные изъяты> около <Адрес обезличен>, сначала хотел поставить его на свой автомобиль <Данные изъяты>, но не поставил, после чего Королев пошел в полицию писать явку с повинной. Аккумулятор был возвращен в исправном состоянии, поскольку он был установлен на его машине, в течение недели на которой он ездил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является автомобиль <Данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен> регион, который стоял во дворе <Адрес обезличен>, при осмотре обнаружено, что в моторном отсеке отсутствует автомобильный аккумулятор. В ходе осмотре присутствующий при осмотре ФИО2 добровольно выдал руководство по эксплуатации и наклейку от аккумулятора «<Данные изъяты>». (л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что во дворе <Адрес обезличен> произведен осмотр автомобиля <Данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>, в ходе которого был изъят аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. На аккумуляторе сверху имеется шесть черных крышечек R-1,5 см, а также выбитые цифры 12.13. (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра являются:

- руководство по эксплуатации на аккумулятор «<Данные изъяты>», номер <Номер обезличен> в соответствии с ГОСТ Р 53165-2008. Руководство по эксплуатации представляет собой маленькую книжечку на 15 страницах. На последней странице имеется гарантийный талон, в котором указана дата продажи <Дата обезличена> г.;

- наклейка от аккумулятора «<Данные изъяты>» черно-красного цветов. На наклейке имеются надписи: Батарея аккумуляторная стартерная свинцовая, гибридная CALCIUM+? 60-600Ач. По бокам наклейки изображены дорожные знаки.

- автомобильный аккумулятор <Данные изъяты>». Корпус аккумулятора прямоугольной формы, изготовлен из полимера оранжевого цвета. С верхней части аккумулятора имеются пробки круглой формы черного цвета. Под пробками посередине имеются цифры 12. 13 С боковых сторон аккумулятора имеются грязные липкие следы от клея. Со слов присутствующего при осмотре ФИО2 на данном месте имелись наклейки прямоугольной формы. Но на момент осмотра наклейки отсутствуют. Наклейку, которая была на пробках сверху, он выдал сотрудникам полиции. На другой боковой стороне имеется надпись: 60-50 Вт. При осмотре автомобильный аккумулятор наполнен электролитом.

По бокам остались только пластмассовые отверстия под данную ручку, ручка отсутствует. Потерпевший ФИО2 пояснил, что данный автомобильный
аккумулятор принадлежит ему и он опознал его по внешнему виду, по цвету, по цифрам
12.13, имеющимся под черными пробками. (л.д. 26)

Согласно протоколу явки с повинной Королева СИ. от <Дата обезличена> следует, что, находясь в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возле <Адрес обезличен>, с торца дома стоял автомобиль «<Данные изъяты>» темно-зеленого цвета, с которого он украл аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. (л.д. 21)

           Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеизложенные доказательства полностью изобличают Королева С.И. в совершении инкриминируемого преступления.

           Представителем государственного обвинения в ходе судебного заседания предложено исключить из предъявленного Королеву С.И. обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ущерб на сумму 3200 рублей для потерпевшего ФИО2 не является значительным.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Королеву С.И. обвинения, его действия следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд полагает необходимым снизить стоимость похищенного аккумулятора с 3500 рублей до 3200 рублей, поскольку со слов потерпевшего ФИО2 он купил аккумулятор за 3200 рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб на сумму 3200 рублей для потерпевшего ФИО2 не является значительным. Не смотря на то, что ФИО2 официально не работает и проживает вдвоем с матерью на её пенсию, которая с его слов составляет где-то более <Данные изъяты> рублей, он подрабатывает таксистом, строит дом и гараж, при этом отказывается сообщать размер своего неофициального дохода. При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб на сумму 3200 рублей не может быть признан значительным для потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Королева С.И., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит.

Принимает суд во внимание явку с повинной Королева С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, его раскаяние в совершенном преступлении, возвращение потерпевшему похищенного имущества, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Королев С.И. готов возместить ущерб за новый аккумулятор потерпевшему ФИО2

Учитывая изложенное, а также то, что Королев С.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать КОРОЛЕВА С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Королеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Королева С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра каждого дня, кроме случаев, связанных с работой.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты> оставить на хранение у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                              О.Ю.Герасимова