Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2017 ~ М-2468/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2810/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием истца Иванова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Каменскому Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился с иском к Каменскому Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, требованиям мотивированы тем, что 20.03.2014 между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 250 000 руб., сторонами согласовано установление процентной ставки 10% ежемесячно, срок возврата займа – 20.09.2014. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 250 000 руб., процентов по договору 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 407 195, 68 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Каменский Д.Э. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства в размере 250 000 руб., сторонами согласовано установление процентной ставки 10% ежемесячно, срок возврата займа – 20.09.2014.

Представленная истцом расписка содержит все предусмотренные законом существенные условия договора займа, не противоречит вышеприведенным нормам, подтверждает заключение договора займа между сторонами и фактическое получение денежных средств ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанные денежные средства возвращены истцу не представлено, условия договора не оспариваются.

Расчет в части процентов по договору займа суд находит верным.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 1 050 000 руб. (за 42 месяца по 25 000 руб.).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами подлежит корректировке с учетом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в договоре займа иных условий не содержится, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию за период с 20.09.2014 по 20.09.2017.

Статья 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 61 932,29 руб. (250 000 руб. * 1081 день * 8,25% / 36000).

Расходы на составление нотариальной доверенности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку она выдана не для участия в конкретном деле.

В пользу истца в соответствии со 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя за составление искового заявления в разумных пределах в размере 6 000 руб., учитывая сложность дела и объем проделанной работы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Каменского Д.Э. в пользу Иванова А.С. задолженность до договору займа от 20.03.2014 в размере 250 000 руб. – основной долг, 1 050 000 руб. - проценты по договору, 61 932,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 6 000 руб. судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако