Постановление по делу № 4/1-296/2017 от 30.10.2017

Постановление

21 ноября 2017 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Луконкина Р.И.,

осужденного Куликова А.Е.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области - начальника отряда ЧАМ

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЛЕГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова А.Е., 1976 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Куликов А.Е. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 20 апреля 2012 года.

Окончание срока наказания 19 мая 2018 года.

Не отбытый срок наказания – 5 месяцев 28 дней.

Осужденный Куликов А.Е. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, по приговору суда имеет иск, по прибытию в ИК-2 трудоустроен на производственной зоне, в октябре 2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Куликов А.Е. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Потерпевшие РЕВ ФИО5 ГВГ БЕА и УЛМ в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Потерпевшие РЕВ ГВГ и УЛМ согласно имеющимся телефонограммам в материале, просили рассмотреть ходатайство осужденного в их отсутствие, вопрос об условно - досрочном освобождении в отношении Куликова А.Е. просили оставить на усмотрение суда.

Потерпевшая БЕА согласно имеющейся телефонограмме в материале, просила рассмотреть ходатайство осужденного в ее отсутствие, возражала относительно удовлетворения судом ходатайства Куликова А.Е. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области - начальник отряда ЧАМ в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Куликова А.Е. об условно - досрочном освобождении.

Психолог рекомендовала осужденного Куликова А.Е. к условно – досрочному освобождению.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Куликова А.Е. об условно досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что за время отбывания наказания Куликов А.Е. имеет 13 поощрений, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, трудоустроен на производственной зоне учреждения на швейном участке швеем-мотористом, по характеру спокойный, малообщительный, на меры воспитательного характера реагирует положительно, режим содержания не нарушает, с 10 октября 2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, окончил ПУ - 185 при ИК-2, получил специальность швея, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся.

Также в судебном заседании установлено, что Куликов А.Е. по приговору суда имеет иск на сумму 8 000 рублей в пользу потерпевшей БЕА который поступил в исправительное учреждение. Данный иск осужденный в добровольном порядке частично выплачивает, предпринимает меры для полного погашения денежных средств, остаток долга по исполнительному листу на 8 ноября 2017 года составил 7 134,25 коп.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного Куликова А.Е. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Куликовым А.Е. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Куликов А.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Куликова А.Е., 1976 года рождения об условно-досрочном освобождении, - удовлетворить.

Освободить Куликова А.Е., 1976 года рождения, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года условно досрочно на оставшийся срок – 5 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Обязать Куликова А.Е. в течение оставшегося срока наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья             (подпись)                Е.А. Котлова

Верно

Судья                                 Е.А. Котлова