Решение по делу № 12-117/2016 от 27.01.2016

Дело № 12-117/16        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Хабаровск                             18 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу Романюка <данные изъяты> <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 22.01.2016 в отношении Романюка А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с содержанием указанного определения Романюк А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица изменить исключив выводы о том, что Романюк А.В. «управляя автомобилем Toyota Premio государственный регистрационный знак № со стороны села Восточное по автодороге без названия в сторону ул. Горького с левым поворотом в село Гаровка - 1 на скользком участке дороги не правильно выбрал скоростной режим и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный №

На рассмотрение жалобы на определение по делу явились Романюк А.В., защитник ФИО3, поддержавшие доводы жалобы в полно объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на определение по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом п. 4 ст. 30.1, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного определения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Положениями п.5 ч.1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что определение по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела.

Из совокупности указанных положений следует, что определение об отказе в возбуждения дела должно быть мотивированным и содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Романюк А.В., управляя автомобилем Toyota Premio г.н. № со стороны села Восточное по автодороге без названия в сторону ул. Горького с левым поворотом в село Гаровка – 1 на скользком участке дороги неправильно выбрал скоростной режим и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ г.н. №

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностным лицом, помимо исследования объективных обстоятельств дела, Романюку А.В. поставлено в вину то обстоятельство, что он не неправильно выбрал скоростной режим и совершил столкновение с другим транспортным средством, т.е. фактически установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Подобный вывод административного органа является недопустимым, поскольку вопрос степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии в рамках производства по делу об административном правонарушении не рассматривается и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из определения об отказе в возбуждении дела сведений о виновных действиях Романюка А.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22.01.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романюка <данные изъяты>, изменить, заменив в описательной части определения фразу «неправильно выбрал скоростной режим и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ г.н. № на «стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля Toyota Premio г.н. № с автомобилем КАМАЗ г.н. №

В остальной части определение должностного лица оставить без изменения.

Жалобу на определение по делу считать удовлетворённой частично.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>