Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2014 ~ М-3320/2014 от 29.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 24 ноября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Варакиной Валентине Владимировне, Варакину Александру Владимировичу, Варакину Вячеславу Владимировичу, Варакину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Варакиной В.В., Варакину А.В., Варакину В.В., Варакину Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <данные изъяты> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Варакина В.В., Варакин А.В., Варакин В.В., Варакин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно № договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, выданной ООО «Коммунальная система». Задолженность образовалась более чем за <данные изъяты>, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Варакиной Валентине Владимировне, Варакину Александру Владимировичу, Варакину Вячеславу Владимировичу, Варакину Юрию Владимировичу удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Варакиной Валентины Владимировны, Варакина Александра Владимировича, Варакина Вячеслава Владимировича, Варакина Юрия Владимировича в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

     Взыскать с Варакиной Валентины Владимировны в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Варакина Александра Владимировича в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Варакина Вячеслава Владимировича в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Варакина Юрия Владимировича в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда    

Самарской области                             Максутова С.Ж.