Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2013 ~ М-1700/2013 от 17.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 октября 2013 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2013 по иску Агаповой Л. И. к Деминой О. В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Агапова Л.И. предъявила иск к Деминой О.В., требуя взыскать с ответчицы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование этими денежными средствами за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы принято дополнительное исковое заявление, которым она изменила предъявленные к Деминой О.В. требования и просит взыскать с ответчицы:

- долг по указанному выше договору в размере <данные изъяты> рублей,

- установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные от остатка основного долга в <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.27).

В настоящее судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 27 оборот). В предыдущем судебном заседании Агапова Л.И. в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Деминой О.В. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в неделю, срок возврата долга не оговаривали. Часть основного долга (<данные изъяты> рублей) ответчица возвратила, осталась невозвращенной сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Проценты по договору ответчица последний раз ей оплатила в ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Деминой О.В. остаток долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанные от остатка долга (<данные изъяты> рублей) по установленной договором процентной ставке (<данные изъяты>% в неделю). Также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица Демина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом- судебной повесткой (л.д.37), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ответа ОФМС по <данные изъяты> на запрос суда, Демина О. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Центрального Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) определена в 8, <данные изъяты>%.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена расписка, выданная Деминой О. В. ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: « Я, Демина О. В., взяла у Агаповой Л.И. 50000 (пятьдесят тысяч рублей) по 3% в неделю минимум на месяц обязуюсь вернуть вовремя проценты и взятую сумму. Подпись. В случае нарушения договора буду выплачивать в два раза больше» - л.д.6.

Оценивая указанное выше доказательство, суд признает подтвержденным факт получения ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца денежной суммы в размере 50000 рублей, без определения срока возврата долга, с уплатой процентов за пользование займом в размере №% в неделю.

В ходе рассмотрения дела истица подтвердила, что часть долга (<данные изъяты> рублей) ответчицей была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подлинник расписки находится на руках у кредитора и передан им в дело, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме (в части возврата <данные изъяты> рублей), суд признает требования истца о взыскании этой части долга подлежащими удовлетворению.

Право кредитора требовать уплаты процентов, начисленных на переданную в долг денежную сумму, установлено договором сторон в размере <данные изъяты>% в неделю от суммы долга. За заявленный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> недель) от невозвращенной суммы долга (<данные изъяты> рублей) подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Заявленная истицей к взысканию сумма процентов (<данные изъяты> рублей) не превышает установленный договором размер процентов, право определения цены иска в силу действующего процессуального законодательства принадлежит истцу (ст.ст. 39, 131 ГПК РФ).

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата установлено законом ( ст. 395 ГК РФ). При разрешении данного требования судом учитывается, что, по условиям договора, срок возврата займа сторонами не определялся, а, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В рассматриваемом случае требование о возврате займа истцом было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата оставшейся части займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Таким образом, к взысканию определяется сумма в размере <данные изъяты> рублей :

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государственная пошлина, от уплаты которой истица при предъявлении иска была освобождена в силу закона ( л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агаповой Л. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Деминой О. В. в пользу Агаповой Л. И.:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей ( сто шесть тысяч двести пятьдесят рублей).

Агаповой Л. И. в удовлетворении требований о взыскании с Деминой О. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Деминой О. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова