Решение по делу № 2-4237/2017 ~ М-1834/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-4237/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Терешиной Е.В.

при секретаре         Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Интеб» к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Интеб» обратилось в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании задолженности в размере 3500000 рублей.

В основание указало, что Лазарев А.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО «Компания Интеб» за исполнение обязательств ООО «Вестерус» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестерус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с неисполнением ООО «Вестерус» обязательств по договору поставки, ООО «Компания Интеб» просит взыскать с поручителя Лазарева А.А. задолженность в размере 3500000 рублей (с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Интеб» не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Лазарев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, его представитель Алексеева К.В. в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «Компания Интеб» возражала по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ООО «Вестерус», конкурсный управляющий Быков К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим, суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования ООО «Компания Интеб» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вестерус» (поставщик) и ООО «Компания Интеб» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязан был поставить, а покупатель принять и оплатить товарный бетон и строительный раствор на сумму 3500000 рублей, срок поставки определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что в счет оплаты по договору засчитывается задолженность поставщика перед покупателем по договору купли-продажи нежилого помещения №, общей площадью <иное> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ориентировочной стоимостью 3500000 рублей. В случае превышения стоимости товара, фактически поставленного покупателю по договору, над стоимостью нежилого помещения, покупатель оплачивает разницу денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика. При этом стороны обязались ежемесячно составлять акт сверки расчетов (п.4.5 договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Интеб» по договору поставки в тот же день был заключен договор поручительства с Лазаревым А.А., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Вестерус» за своевременное исполнение должником обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга в размере 3500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения основной суммы долга.

В связи с неисполнением ООО «Вестерус» обязательств по погашению основного долга в размере 3500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Интеб» в адрес поручителя Лазарева А.А. направило требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестерус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку указанное выше требование поручителем Лазаревым А.А. исполнено не было, ООО «Компания Интеб» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований ООО «Компания Интеб», представитель Лазарева А.А. – Алексеева К.В. указала, что задолженность ООО «Вестерус» перед ООО «Компания Интеб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2957070 рублей, поручительство Лазарева А.А. прекращено, поскольку с наступления срока уплаты задолженности прошло более года до дня предъявления ООО «Компания Интеб» настоящего иска.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Пунктом 1.4 заключенного между ООО «Компания Интеб» и Лазаревым А.А. договора предусмотрено, что договор заключается на весь срок действия «основного договора».

Договор вступает в силу с даты заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и действует до фактического исполнения «основного договора» либо в течение срока, указанного в п.1.4 договора (п.2.1 договора поручительства).

Договор поручительства прекращается с прекращением основного договора (п.5.3.1 договора поручительства), по истечении срока, указанного в п.1.4 договора (п.5.3.5 договора поручительства).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Вестерус» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило основное обязательство перед ООО «Компания Интеб».

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств ООО «Вестерус» перед ООО «Компания Интеб», то ответственность поручителя Лазарева А.А. перед ООО «Компания Интеб» возникает в момент неисполнения ООО «Вестерус» своих обязательств.

В этой связи, право предъявления к поручителю Лазареву А.А. требования о взыскании задолженности возникло у ООО «Компания Интеб» после даты ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО «Компания Интеб» обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока, установленного п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Интеб» к Лазареву А.А. о взыскании задолженности в размере 3500000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Компания Интеб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Интеб» к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ООО «Компания Интеб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     п/п                     Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Терешина