№ 2-4766/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2013г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,
при секретаре – Искандировой Т.А.,
с участием помощника прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Серебренникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска в интересах Матюшенко В.А. к Э о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> района г. Красноярска обратился в суд в интересах Матюшенко В.А. с исковым заявлением к Э о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Матюшенко В.А. состоял в трудовых отношениях с Э в должности электромонтера по обслуживанию подстанции 4 разряда. Из представленного расчетного листка следует, что задолженность ответчика по заработной плате перед Матюшенко В.А. по состоянию на май 2013 года составляет 19 777,80 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Матюшенко В.А. задолженность по заработной плате в размере 19 777,80 руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 238 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Серебренников С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик - Э ликвидирован.
Истец Матюшенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтой за истечением срока хранения.
Ответчик Э в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, телеграмма не доставлена в связи с отсутствием такой организации.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав помощника прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Серебренникова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2013г. следует, что Э ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано прекращение деятельности данного юридического лица, запись №.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска в интересах Матюшенко В.А. к Э о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич