Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2015 ~ М-698/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-928/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2015 года                            г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             И.Ю. Морозовой,

при секретаре      Р.А. Горожанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Антуфьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») обратилось с иском к Антуфьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20 октября 2013 года на *** км автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Sandero», гос.рег.знак <данные изъяты>, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Антуфьева Д.В., управлявшего автомобилем «Lada Priora», гос.рег.знак <данные изъяты>, риск гражданской ответственности которого был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. На основании заявления о страховом случае 03 февраля 2014 года истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На основании пункта 1 статьи 9565 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Антуфьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Антуфьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 апреля 1991 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик Антуфьев Д.В. не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Антуфьеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     И.Ю. Морозова