Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-203/2021 (2а-773/2020;) от 21.12.2020

Дело №2а-203/2021 (2а-773/2020)

УИД 28RS0020-01-2020-000439-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г г. Благовещенск                                                                        16 февраля 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                             Ленда В.В.,

с участием административного ответчика Минаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области к Минаеву Юрию Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области обратились в Селемджинский районный суд с административным иском к Минаеву Ю.В. о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 250 рублей, пени в размере 71,05 рублей, а всего 5 321,05 рубль.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак B378ТТ28, за которое в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению №54194808 от 22 августа 2018 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2017 год, направленного инспекцией в адрес Минаева Ю.В., сумма транспортного налога по сроку уплаты 03 декабря 2018 года составила 2 625 руб. Согласно налоговому уведомлению №52535118 от 25 июля 2019 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2018 год, направленного инспекцией в адрес Минаева Ю.В., сумма транспортного налога по сроку уплаты 02 декабря 2019 года составила 2 625 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, часть которых списана налоговым органом, сумма неуплаченных пеней по транспортному налогу с физических лиц составила 71,05 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование №4925 от 31 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2 625 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 39,05 рублей, а также требование №2883 от 30 января 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 625 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 32 рубля.

В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 29 июля 2020 года был отменен 10 июля 2020 года, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Селемджинского районного суда Амурской области от 20 ноября 2020 года данное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, по месту жительства гражданина.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором поддержали ранее заявленные требования.

Административный ответчик Минаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 1998 года фактически проживает в г. Благовещенске, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, в связи с чем, стоит на налоговом учете по месту регистрации по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области. Спорное транспортное средство находилось в его собственности 2 года, после чего он в 2014 году продал автомобиль по нотариально удостоверенному договору купли-продажи. После отчуждения транспортного средства в органы ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля за собой не обращался, полагая, что это сделает новый владелец. В налоговые органы договор купли-продажи транспортного средства для прекращения начисления транспортного налога также не представлял.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела судом установлено, что Минаев Ю.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области.

Согласно налоговому уведомлению №54194808 от 22 августа 2018 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2017 год, направленного инспекцией в адрес Минаева Ю.В., сумма транспортного налога по сроку уплаты 03 декабря 2018 года составила 2 625 руб., согласно налоговому уведомлению №52535118 от 25 июля 2019 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2018 год, направленного инспекцией в адрес Минаева Ю.В., сумма транспортного налога по сроку уплаты 02 декабря 2019 года составила 2625 руб.

Согласно спискам заказных почтовых отправлений №5 от 14 августа 2019 года и №36905 от 13 сентября 2018, данные налоговые уведомления получены гражданином.

Определением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку от 29 июля 2020 года отменен судебный приказ №2а-3278/20120 от 10 июля 2020 года о взыскании с Минаева Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, пени по транспортному налогу, государственной пошлины в доход бюджета.

Как следует из материалов приказного производства №2а-327/2020, судебный приказ о взыскании с Минаева Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, пени по транспортному налогу от 10 июля 2020 года отменен определением от 29 июля 2020 года на основании возражений Минаева Ю.В., к которым приложен договор купли-продажи автомобиля 28АА №0511453 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за <номер>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак B378ТТ28, выбыло из владения Минаева Ю.В. 24 марта 2014 года, в связи с чем, обязанность уплачивать за указанное транспортное средство налоги и сборы у Минаева Ю.В. прекратилась с момента его отчуждения.

По этой причине у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления Минаеву Ю.В. налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за 2017 и 2018 годы, поскольку в указанные периоды объект налогообложения у него отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так как в удовлетворении заявленных требований отказано полностью, налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области к Минаеву Юрию Викторовичу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, за 2018 год по сроку уплаты не позднее 02 декабря 2019 года, в размере 5 250 руб., пени в размере 71,05 руб., а всего на общую сумму 5 321,05 руб. – оставить без удовлетворения полностью.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года.

2а-203/2021 (2а-773/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС №5 по Амурской области
Ответчики
Минаев Юрий Викторович
Суд
Благовещенский районный суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-rs--amr.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
22.12.2020Передача материалов судье
24.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее