Дело № 2-827/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2015 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Мальчонко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дивногорские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дивногорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56465,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 56465,40 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение № №.
Соглашением о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передала ОАО «Дивногорские тепловые сети», а последнее приняло на себя с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного договора истец принял на себя обязательства по бесперебойному снабжению ответчика тепловой энергией, а ответчик обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.
Истец со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, бесперебойно отпускает тепловую энергию ответчику, последний нарушает условия договора, несвоевременно и не в полном объеме расплачивается за потребленную тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56465,40 рублей.
Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчик не исполнил, истец считает возможным предъявить к нему требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.
Представитель истца ОАО «Дивногорские тепловые сети», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, в письменном заявлении исковые требования не возражала удовлетворить.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 15, подп. «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрено, что количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии определяется для отопления в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения № 2 к Правилам и зависит от общей площади жилого помещения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и Воструковым Д.А. заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № №, по условиям которого ТСО обязалось поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, до границы раздела с ТСО в целях обеспечения отоплением и горячей водой жилого помещения по адресу: <адрес>, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а потребитель обязался оплатить потребленные коммунальные услуги (в том числе на общедомовые нужды с учетом доли потребителя в праве общей собственности на общедомовое имущество), а также соблюдать предусмотренные договором режим потребителя, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать потребление энергии на отопление и горячую воду жилого помещения и общедомового имущества (с учетом доли потребителя) в сроки, указанные в договоре, а также нормативные потери в тепловых сетях, находящихся в общедомовой собственности, пропорционально площади соответствующего жилого помещения.
В соответствии с 5.1 договора объем потребленной энергии и горячей воды определяется исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг порядке, установленным действующим законодательством.
Как следует из п. 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений и приказов Регулирующего органа и применяются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями и приказами.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ОАО «Дивногорские тепловые сети» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передает, а ОАО «Дивногорские тепловые сети» принимает на себя с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед потребителем по договору. Потребитель выполняет свои обязательства, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по договору в пользу ОАО «Дивногорские тепловые сети».
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2014 года № 333-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Дивногорские тепловые сети» и приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 451-п «Об установлении тарифов на горячую воду, предоставляемую ОАО «Дивногорские тепловые сети» с использованием открытых систем теплоснабжения» установлены тарифы для потребителей ОАО «Дивногорские тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению.
Количество потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждено счетами-фактурами, расчетами потребления тепловой энергии, имеющимися в материалах дела.
Доказательств полной оплаты абонентом ФИО1 потребленной тепловой энергии суду за спорный период ответчиком не представлено.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 56465,40 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, суду не представлено.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 14.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере 973,09 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 346,79 руб. ((11 293,08 х 134 дня х 8,25%) : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 269,15 руб. (11 293,08 х 104 дня х 8,25%) : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196,69 руб. (11 293,08 х 76 дней х 8,25%) : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119,05 руб. (11 293,08 х 46 дней х 8,25%) : 360), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,41 руб. (11 293,08 х 104 дня х 8,25%) : 360), итого 973 руб. 09 коп.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ОАО «Дивногорские тепловые сети» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 8,25% годовых на сумму 56465 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскиванию государственная пошлина в размере 1923,15 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дивногорские тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56465 (пятидесяти шести тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 (девятисот семидесяти трех) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 56465 рублей 40 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1923 (одной тысячи девятисот двадцати трех) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Попова
«Согласовано» _______________ судья Попова Ю.А.