Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 13.11.2013

Дело № 1- (2013 год)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2013 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Ланкина А.В.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение от 15.06.2009г. и ордер от 28.11.2013г.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛАНКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ланкин А.В. пришел в гости к своему дедушке Верхотурову Ю.Г., проживающему по <адрес>, где он увидел Ильинову Л.Г.. которая в это время находилась там в гостях и распивала спиртные напитки с хозяином. Видя, что Ильинова Л.Г. находится в гостях и домой не собирается, достоверно зная, что её сын Ильинов В.А., находится на работе за пределами <адрес>, у Ланкина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищение DVD плеера и музыкальной колонки из дома Ильинова В.А.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи DVD плеера и музыкальной колонки из жилища Ильинова В.А., около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ланкин А.В. зашел на усадьбу Ильинова В.А., расположенную по <адрес>. Убедившись, что в доме кто-либо отсутствует, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия останутся в тайне от посторонних, Ланкин А.В. через дверь веранды, а затем через дверь дома, которые были не заперты, незаконно проник в жилое помещение. Находясь в доме, Ланкин А.В. прошел в помещение зала, где похитил со шкафа DVD плеер с пультом управления к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, далее он прошел в комнату, где из комода похитил музыкальную колонку с пультом управления к ней и шнур для подключения USB стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ланкин А.В. с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ильинову В.А. ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. На день суда ущерб возмещён обвиняемым путём возврата похищенного.

От обвиняемого Ланкина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ланкин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ланкина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ланкину А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в жилище, - обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ланкин А.В. умышленно, противоправно с корыстной целью, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое для себя имущество – DVD плеер с пультом управления к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальную колонку с пультом управления к ней и шнур для подключения USB стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кража совершена с незаконным проникновением в жилище – жилой дом потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против собственности физического лица, причинённый ущерб возмещён путём возврата похищенного. Ланкин А.В. совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном. По месту жительства главой Знаменского сельсовета Ланкин А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), старшим УУП ОП по <адрес> Ланкин А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 87). На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Ромненская больница» не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ланкина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ланкин А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом того, что Ланкин А.В. не имеет самостоятельного дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа в качестве дополнительного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как данный вид наказания не будет исполнен и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для применения альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, так как наказание не связанное с изоляцией от общества, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительные характеристики, раскаяние виновного и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

С учетом степени общественной опасности совершенного Ланкиным А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимому Ланкину А.В. наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 82 УПК РФ - DVD плеер с пультом управления к нему, музыкальную колонку с пультом управления к ней и шнур для подключения USB - надлежит считать возвращенными потерпевшему при производстве предварительного следствия, отрезок дактопленки с отпечатком пальца руки в конверте следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ USB - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-79/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Самойленко А.С.
Ответчики
Ланкин Александр Владимирович
Другие
Сорокин Ю.Н.
Суд
Ромненский районный суд Амурской области
Судья
Ходкевич А.Б.
Дело на сайте суда
romnenskiy--amr.sudrf.ru
13.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
14.11.2013Передача материалов дела судье
18.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Провозглашение приговора
12.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее