Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2017 от 18.01.2017

5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти                                18 января 2017 года

    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Писяева ФИО5, <данные изъяты>

Писяев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, около <адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, показывал непристойные жесты, сопровождая нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По указанному факту в отношении Писяева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Писяев С.Г. отрицал факт совершения административного правонарушения, однако суд считает, что виновность Писяева С.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 16 № в отношении Писяева С.Г.; справкой на лицо; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства совершения Писяевым С.Г. правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

    У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, рапорту сотрудника полиции и суд считает, что отрицание своей вины Писяевым С.Г. направлено на уклонение от административной ответственности.

    Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах правонарушения в виде нарушения общественного порядка, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Писяевым С.Г. правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Учитывая изложенное, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Писяеву С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Писяева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60-ти дней на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000, р/с 40№ Банк: отделение Самара БИК 043601001 КБК 18№ Уникальный код администратора – 293, УИН: 188 8 0 0 63 17 293 3131577 8.