Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2017 ~ М-174/2017 от 03.04.2017

Дело № 2 - 174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «26» апреля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №-БНА от 29 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация общество с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» (далее по тексту МФО ООО «Мой займ <адрес>») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой займ <адрес>» и ФИО1, был заключен договор микрозайма №-БНА (далее договор), по которому ООО «Мой займ <адрес>» принял на себя обязательство выдать Заемщику займ в сумме 352552 рубля 16 копеек, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему.

Микрозайм выдан на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении второго ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Одной из дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, является возможность улучшения жилищных условий.

Заявление о распоряжении материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Право возникло при рождении ФИО6.

Согласно пункту 2.3.2. договора микрозайма №-БНА, ФИО1 обязуется использовать полученный займ исключительно на улучшение жилищных условий путем строительства двухэтажной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>.

Обязательство по выдаче суммы Заемщиком были выполнены в соответствии с Договором микрозайма. Займ выдан путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика.

Указанный займ согласно п. 1.3; 1.4, условий договора микрозайма был предоставлен на следующих условиях: проценты на микрозайм начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 16 % в месяц от суммы займа, сроком пользования на 120 дней с момента заключения договора. Проценты за пользование микрозаймом свыше установленного срока не начисляются. Микрозайм и проценты по микрозайму должны быть погашены в течение 120 календарных дней с момента выдачи денежных средств. Датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу Заимодавца. В настоящее время сведениями о постройке и введения в эксплуатацию двухэтажной пристройки к жилому дому МФО ООО «Мой займ г. Благовещенск» не располагает.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 16 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 352 552 рубля 16 копеек и долг по процентам в сумме 56 408 рублей 34 копейки не погашен.

Согласно п. 1.8 договора микрозайма в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов за него, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени в размере 0,1 % от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.

Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 1088 дней, в сумме 445 358 рублей 00 копеек.

Однако с учетом принципа разумности МФО ООО «Мой займ г. Благовещенск» считает возможным снизить размер пени до 0,03 % (одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ) таким образом, сумма взыскиваемой с Заемщика неустойки составляет 133 485 рублей.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил.

Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542445 рублей 50 копеек, из расчета: сумма основного долга- 352552 рубля 16 копеек; проценты по займу- 56408 рублей 34 копейки; пени в сумме 133485 рублей 00 копеек; а так же государственную пошлину в размере 8625 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Судебное извещение, направленное почтовой связью в адрес ответчика осталось неврученным, конверт возвращен с отметкой по истечению срока хранения, что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства и регистрации ответчика ФИО1 доставленным, а ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 28 №, ООО «Мой займ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено в единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2132801049060.

Из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций №, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, ОГРН 1122801011376.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 28 №, Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью «Мой Займ <адрес>» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МФО ООО «Мой займ <адрес>» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование МФО ООО «Мой займ <адрес>» не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон договора микрозайма.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен ООО «Мой займ <адрес>» займ в размере 352552 рубля 16 копеек, с суммой процентов за пользование микрозаймом в размере 56408 рублей 34 копейки, общая сумма договора составляет 408960 рублей 50 копеек, сроком на 120 дней с момента выдачи заемных денежных средств.

Согласно пункту 2.3.2. договора микрозайма №-БНА, ФИО1 обязалась использовать полученный займ исключительно на улучшение жилищных условий путем строительства двухэтажной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный займ и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора микрозайма.

В пункте 1.7 Договора микрозайма указано, что микрозайм и проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного Заемщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае не погашения ПФ РФ в указанный в договоре срок, самостоятельно Заемщиком.

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данный сертификат был выдан ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек.

Кредитором обязательства по договору микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на лицевой счет ФИО1 денежный займ в размере 352552 рубля 16 копеек.

В нарушение условий договора микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязательств по возврату основного долга в размере 352552 рубля 16 копеек и процентов за пользование микрозаймом в размере 56408 рублей 34 копейки в течении 120 календарных дней с момента выдачи денежных средств, займодавцу не произвела.

Сведений о постройке и введении в эксплуатацию двухэтажной пристройки к жилому дому расположенному по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о погашении ответчиком задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в нарушение положений указанной статьи, таких доказательств представлено не было.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения микрозайма, на момент подачи искового заявления задолженность по оплате по договору микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ, составила: сумма основного долга- 352552 рубля 16 копеек; проценты по займу- 56408 рублей 34 копейки; пени в сумме 445358 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 854318 рублей 50 копеек.

В соответствии с договором займа банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 133485 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности по оплате по договору займа в части суммы основного долга и процентов доказана в полном объеме материалами дела: договором микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.8 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если микрозаем не погашен в течении 120 календарных дней с даты получения денег Заемщик обязуется самостоятельно выплатить Заимодавцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному договору микрозайма, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Заявленный истцом размер неустойки в сумме 133485 рублей 00 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Доказательств его несоразмерности ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не погасила задолженность по данному договору микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования надлежит удовлетворить.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 8625 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 542445 рублей 50 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 8625 рублей 00 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» задолженность договору микрозайма №-БНА от ДД.ММ.ГГГГ сумме 542445 рублей 50 копеек, из них: 352552 рубля 16 копеек - сумма основного долга; 56408 рублей 34 копейки - проценты по займу; 133485 рублей 00 копеек - пени, государственную пошлину в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 551070 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха