Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20547/2017 от 07.06.2017

Судья Глущенко В.Н. Дело № 33-20547/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2017г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РСА на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.02.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев И.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Васильева И.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 70322,51руб., штраф в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., неустойка – 35000руб., судебные расходы – 8600руб.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что суд не учел, что РСА правомерно отказало в компенсационной выплате, так как право потерпевшего на обращение за возмещением вреда в рамках прямого возмещения убытков в ООО СГ «АСКО» не было нарушено. Требования о взыскании штрафных санкций так же неправомерны. Оснований для применения к РСА мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и штрафа, а также для взыскания компенсации морального вреда не имелось. Кроме того, по мнению ответчика, на правоотношения, возникшие между потерпевшим и профессиональным объединением Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем иск подлежал рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения – в Замоскворецком районном суде г.Москвы. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2015г. автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в совершении данного события был признан Минаков К.С., гражданская ответственность которого согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК Северная казна», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АСКО».

Приказом Банка России № ОД-876 от 22 апреля 2015 года у ООО «СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

К таким случаям, согласно п.2 ст. 18 ФЗ относится, в том числе, и отзыв у страховщика лицензии.

При определении суда, к подсудности которого отнесено настоящее дело, суд первой инстанции исходил из Закона «О защите прав потребителей», на положения которого сослался истец при подаче искового заявления.

Однако, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку требование о компенсационной выплате имеет иную природу, нежели требование о выплате страхового возмещения, следовательно, на него не могут быть распространены положения Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе и относительно альтернативной подсудности.

Данная позиция отражена в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ошибочное применение судом первой инстанции норм материального права привело к неправильному разрешению спора и является достаточным основанием для отмены судебных постановлений.

Кроме того, указанная ошибка в применении норм материального права повлекла за собой существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно устава, местом нахождения РСА является г.Москва, юридический адрес: г.Москва, ул. Люсиновская 27 стр. 3, куда в досудебном порядке обращался истец с заявлением о компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела по месту проживания истца у суда первой инстанции не имелось, следовательно, данное дело рассмотрено с нарушением подсудности.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда по настоящему делу подлежащими отмене, а дело, в целях реализации законного права на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, подлежит направлению на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

С учетом отмены судебного постановления по указанному выше основанию, все остальные доводы и возражения сторон подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, ч.1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.02.2016г. – отменить, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Васильева И.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафных санкций, компенсации морального вреда направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения его по существу.

Председательствующий:

Судьи: