Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2013 (2-6679/2012;) ~ М-3243/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Рудаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/12 по заявлению Воробьевой Т.Д. к УСЗН района Преображенское г. Москвы об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН района Преображенское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с неё суммы в размер <данные изъяты>., ходатайствуя при этом о восстановлении срока на обжалование данного решения, мотивируя свои требования тем, что о принятом решении ей стало известно в <данные изъяты> года, она является получателем пенсии по старости, также имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. В <данные изъяты> года она обнаружила, что у неё из пенсии производятся неустановленные отчисления, в связи с чем в <данные изъяты> года она обратилась за разъяснением в УСЗН района Преображенское г. Москвы и ей была выдано на руки копия решения об удержании с неё якобы переполученных сумм региональной социальной доплаты в размере <данные изъяты>. Воробьева Т.Д. указывает, что данным решением она не согласна в связи с тем, что утверждение о том, что она выбыла с временной регистрации из г. Москва ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, т.к. она проживала и проживает в г. Москве и не утратила право на получение региональной социальной доплаты.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель УСЗН района Преображенское г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Департамента социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым поддерживает позицию УСЗН района Преображенское г. Москвы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.Д. обратилась в УСЗН с заявлением о назначении пенсии по старости и представила следующие документы: трудовую книжку с записью об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации по месту пребывания в городе Москве по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и заявление на типовом бланке.

При заполнении заявления Воробьева Т.Д. была ознакомлена с условием, что в случае поступления на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства обязуется сообщать своевременно в отдел социального обеспечения, что усматривается из бланка заявления, подписанного Воробьевой Т.Д. собственноручно. Воробьевой Т.Д. было выдано типовое пенсионное удостоверение, на корочке которого размещалась информация о необходимости своевременного сообщения в орган, выплачивающий пенсию, о перемене места жительства.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты трудовой пенсии.

Одновременно с пенсией Воробьевой Т.Д. в соответствии с «Комплексной программой мер социальной защиты жителей города Москвы» была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии (ЕКВ). ДД.ММ.ГГГГ Правительство Москвы Постановлением № 891 утвердило Положение «О начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств города Москвы», в котором оговорено, что решения о начислении выплат гражданам, не имеющим регистрации по месту жительства в городе Москве, не пересматриваются.

Как следует из отзыва УСЗН района Преображенское г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ. из ГУ города Москвы «ИС района Метрогородок» поступили сведения о том, что Воробьева Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ. выбыла из жилого помещения по адресу временной регистрации – <адрес>, указанный дом снесен в 2006 году.

Согласно решению УСЗН района Преображенское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьева Т.Д. состояла на учете в УСЗН района Преображенское г. Москвы и получала ЕКВ к пенсии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ЕКВ к пенсии Воробьевой Т.Д. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими сведениями о выбытии с места пребывания и не предоставлением сведений об изменении места жительства.

Поскольку об изменении места жительства в г. Москве заявителем не было сообщено своевременно образовались переплаты: ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; единовременных выплат: по распоряжению Правительства Москвы № 755 за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.; в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 20.12.2006г. № 2641-РП в размере <данные изъяты>.; в соответствии с распоряжением Правительства Москвы № 2322-РП от 18.10.2007г. за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.; в соответствии с распоряжением Правительства Москвы № 2457-РП от 21.10.2008г. <данные изъяты>. <данные изъяты>, общий размер переплаты единовременных выплат составил <данные изъяты>., общий размер средств, переполученных из бюджета города Москвы средств составил - <данные изъяты>.

В целях реализации Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП с 1 января 2010 года взамен ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) введена региональная социальная доплата (РСД) к пенсиям неработающих пенсионеров.

Право на РСД имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию (независимо от ведомства) в Москве и зарегистрированные в городе по месту жительства или по месту пребывания.

Размер РСД для каждого неработающего пенсионера определяется индивидуально, исходя из общей суммы его материального обеспечения, состав которого зависит от вида регистрации в городе Москве (по месту жительства или месту пребывания).

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Воробьева Т.Д. обратилась в УСЗН района Преображенское г. Москвы с заявлением о назначении (перерасчете) региональной социальной доплаты к пенсии. В качестве документа, подтверждающего место жительство, ею было представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из отзыва УСЗН района Преображенское г. Москвы следует, что Воробьевой Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. как неработающей пенсионерке, имеющей в городе Москве регистрацию по месту пребывания, была назначена региональная социальная доплата к пенсии, на приёме ей были даны подробные разъяснения об образовавшейся переплате ЕКВ к пенсии и предложено представить документы, подтверждающие проживание в Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы, подтверждающие проживание в Москве Воробьева Т.Д. не представила.

Согласно представленным по судебным запросам копий документов из личного дела, поступивших из УСЗН района Бибирево г. Москвы и ГУ-ГУ ПФР по Москве и Московской области, следует, что имеются документы, подтверждающие регистрацию заявителя по месту пребывание в г. Москве: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Поскольку документов, подтверждающих проживание в Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Воробьевой Т.Д. представлено не было, ДД.ММ.ГГГГ. УСЗН по району Преображенское г. Москвы приняло решение об удержании из выплачиваемой Воробьевой Т.Д. региональной социальной доплаты, переполученных из бюджета города Москвы средств.

Так же из отзыва УСЗН района Преображенское г. Москвы следует, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьевой Т.Д. было направлено по почте (исх. от ДД.ММ.ГГГГ.), однако документов подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в бюджет города Москвы из РСД, начисляемой Воробьевой Т.Д., удерживается по 20%.

ДД.ММ.ГГГГ. личное дело Воробьевой Т.Д. было передано в Управление социальной защиты населения района Бибирево на основании запроса в связи с переездом по новому адресу места регистрации.

Согласно выписке из домовой книги заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с. ДД.ММ.ГГГГ. Так же в материалы дела представлены сведения ОУФМС по району Метрогородок, что Воробьева Т.Д. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, однако данные сведения заявителем в УСЗН района Преображенское г. Москвы не представлялись, на момент принятия оспариваемого решения отсутствовали, что также подтверждается материалами из личного дела, представленными по запросу суда.

Как следует из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, с <данные изъяты> года ей производились выплаты только в другом размере, почему изменился размер начисляемых выплат она не интересовалась, о причинах изменения размера начислений окончательно узнала в <данные изъяты> года, когда оформляла прописку по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что судом не установлено в ходе судебного разбирательства нарушений действующего законодательства со стороны заинтересованного лица, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Воробьевой Т.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Воробьевой Т.Д. к УСЗН района Преображенское г. Москвы об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кочетыгова Ю.В.

2-208/2013 (2-6679/2012;) ~ М-3243/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воробьева Т.Д.
Ответчики
УСЗН района Преображенское г. Москвы
Суд
Преображенский районный суд города Москвы
Судья
Кочетыгова Ю.В.
Дело на сайте суда
preobrazhensky--msk.sudrf.ru
23.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
28.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2012Подготовка дела (собеседование)
05.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2012Судебное заседание
12.10.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
20.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее