Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2022 ~ М-3475/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/22 по иску Хоботовой Ирины Викторовны к Ушаковой Галине Александровне, третьим лицам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хоботова И.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.03.2022 в 13.00 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н №..., под управлением Ушаковой Г.А. и автомобиля Lada 211440, г/н №... под управлением Хоботова Р.Н. В результате ДТП Хоботова И.В. получила травмы: сотрясение головного мозга, а также растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2022 Ушакова Г.А. была признана виновной в указанном ДТП.

В ходе лечения пострадавшей Хоботовой И.В. были затрачены денежные средства на платную палату в размере 8500 руб., а также на лекарственные препараты в сумме 5430,60 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба (затраты на лечение) - 13930,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО СК «Астро-Волга», ПАО СК «Россгострах».

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика Ушакова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, полагала, что истцу не причинен моральный вред, истец обратилась в больницу с жалобами, однако, никто об этом не знал. Кроме того, истец могла проходить лечение по ОМС, а не платно.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, в удовлетворении остальных требований полагала необходимым отказать.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил пояснения относительно иска, согласно которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.03.2022 примерно в 12-30 водитель Ушакова Г.А., управляя автомобилем Киа Рио, г/н №..., нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Полевая по направлению к ул. Осипенко, напротив дома №1 по пр. Ленина не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Lada 211440, г/н №..., под управлением Хоботова Р.Н., в результате чего пассажиру Хоботовой И.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В момент ДТП Ушакова Г.А. находилась за рулем автомобиля Киа Рио, г/н №..., принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии с эпикризом ГБУЗ СО «СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова» 05.03.2022 Хоботова И.В. экстренно поступила в больницу, ей поставлен диагноз ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей. Растяжение капсульно-связочного аппарата шеи. Рекомендованы при выписке: долечивание и наблюдение у невролога в поликлинике по месту жительства. Явка к врачу 15.02.2022. Ношение воротника Шанца, глазные капли Виксипин 1% по 1 капле 3 раза в день 1 месяц. В течение 1 месяца: фезам по 1 капсуле 3 раза в день, мексидол 250 мг. По 1 таблетке 2 раза в день, цитофлавин по 1 таблетке 2 раза в день.

Из заключения эксперта № 04-8э/991 у Хоботовой И.В. установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же наличием гематом век обоих глаз. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н0.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810063220000230745 Ушакова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 30.06.2022 Ушакова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Таким образом, вина Ушаковой Г.А. в произошедшем ДТП установлена вступившими в законную силу судебными актами, кроме того, установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением Хоботовой И.В. телесных повреждений.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Хоботовой И.В., суд учитывает степень причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, факт причинения истцу легкого вреда здоровью, обстоятельства данного происшествия, длительность расстройства здоровья, а также то, что вред здоровью Хоботовой И.В. причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда в силу ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации.

В этой связи, суд считает разумной сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 15 000 руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба (затраты на лечение) в общем размере 13 930, 60 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом представлен договор №166733 о предоставлении платных медицинских услуг от 06.03.2022, чек на сумму 8500 руб., кассовый чек ООО Аптечный склад Самара от 12.04.2022 на сумму 1252 руб., кассовый чек Атол от 16.03.2022 на сумму 610 руб., кассовый чек Аптека Апрель от 12.03.2022 на сумму 1525,60 руб.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, поступившим в адрес суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ №... со сроком действия с 01.04.2021 по 31.03.2022, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Ушаковой Г.А., Ушакова А.Ю. в отношении транспортного средства Kia Rio, г/н №....

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Ушаковой Г.А. была застрахована в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 Хоботова И.В. обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца, ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 2750 руб., исходя из следующего расчета: ушиб мягких тканей (250 руб.), растяжение, надрыв или иные повреждения связок (2500 руб.), выплата подтверждается платежным поручением №306 от 14.04.2022.

Суд полагает, что поскольку ответственность владельца транспортного средства Ушаковой Г.А. была застрахована, в связи с чем вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны разрешаться с учетом положений ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по приобретению лекарственных препаратов с Ушаковой Г.А., указав, что истец не лишена возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о компенсации указанных расходов, представив доказательства приобретения рекомендованных врачом лекарственных препаратов, а также доказательств приобретения лекарственных препаратов по указанной истцом стоимости.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 72 руб., подтвержденные представленным в материалы гражданского дела чеком.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в соответствии квитанцией чек-ордером от 15.07.2022 в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоботовой Ирины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Галины Александровны (паспорт №... выдан дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения 630-002) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 15372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2022

***