№12-61/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2014г. г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,
Ознакомившись с жалобой Саввина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:37 час. водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Саввин А.Н. по адресу: <адрес>, 519 км 570м АД М4Дон, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Саввин А.Н., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой и просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, как вынесенное с нарушением процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушающее его права и свободы и повлекшее незаконное привлечение к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из постановления № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (орган, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки) находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Левобережного района г. Воронежа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах, жалоба Саввина А.Н. подлежит направлению на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Саввина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек передать на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья С.М.Тюнин
№12-61/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2014г. г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,
Ознакомившись с жалобой Саввина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:37 час. водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Саввин А.Н. по адресу: <адрес>, 519 км 570м АД М4Дон, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Саввин А.Н., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой и просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, как вынесенное с нарушением процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушающее его права и свободы и повлекшее незаконное привлечение к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из постановления № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (орган, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки) находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Левобережного района г. Воронежа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах, жалоба Саввина А.Н. подлежит направлению на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Саввина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Саввин А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек передать на рассмотрение по территориальности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья С.М.Тюнин