Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-101/2023 от 28.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №а-2682/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N 15 по <адрес> недоимки по пени в размере 10850,82 руб., а также государственной пошлины в размере 217 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю возвращены возражения в связи с пропуском срока для их подачи и не предоставлением доказательств уважительности причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу, просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2682/2021, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2682/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным данной главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 указанного Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (часть 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 95 части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Из представленных материалов следует, что при подаче частной жалобы на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит:

- отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно судебного приказа №а-2682/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- восстановить пропущенный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2682/2021,

- отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2682/2021.

Рассмотрение возражений относительно исполнения судебного приказа сопряжено с рассмотрением обоснованности вынесения судебного приказа.

Согласно положениям части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу.

При этом, определение о возвращении возражений относительно судебного приказа не подлежит самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №а-2682/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам оставить без рассмотрения, разъяснив, что в силу части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 данного Кодекса.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                 А.А.Энгель