Приговор по делу № 1-186/2019 от 25.02.2019

Дело №1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Глебовой Г.А.

с участием: гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого Андреева В.Ю.,

защитника Кулик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Василия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС, АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА;

2. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Андреев В.Ю. находился с Б.О.В. по адресу: АДРЕС. В указанное время, на почве внезапно возникшей личной неприязни, у Андреева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение Б.О.В. средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей, Андреев В.Ю. ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, нанес Б.О.В. деревянной палкой один удар в область носа, не менее трех ударов в область головы и не менее четырех ударов по телу.

Вследствие своих умышленных противоправных действий Андреев В.Ю. причинил Б.О.В. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Андреев В.Ю., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Андреева В.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Андреев В.Ю. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей путем принесения извинений и материальной компенсации, мнение потерпевшей, которая примирилась с Андреевым.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Андрееву В.Ю. наказание с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС, АДРЕС от ДАТА и АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА подлежат самостоятельному исполнению.

Андреев В.Ю. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Андреева В.Ю. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС, АДРЕС от ДАТА и АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Осужденного Андреева В.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественный доказательства: деревянную палку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                 Е.Ю. Староверова