Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9609/2016 от 18.03.2016

Судья – Мамедова Л.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Подойникове Д.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Волобуева Н.И., Волобуевой Е.А. по доверенности Каныгиной Л.В. на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года, оставлено без движения исковое заявление Волобуева Н.И., Волобуевой Е.А., Волобуева С.П. к Волобуевой О.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права общей долевой собственности и выплате компенсации. Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления в срок до 10.03.2016 года

В частной жалобе представитель Волобуева Н.И., Волобуевой Е.А. по доверенности Каныгина Л.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Оставляя настоящее исковое заявление без движения, судья сослался на то, что к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, истцами занижена цена иска и соответственно недоплачена госпошлина.

С данными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из представленных материалов видно, что истцами оплачена госпошлина исходя из цены иска, определенной в соответствии со ст. 91 ГПК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены все необходимые документы, не может служить безусловным основанием для оставления судьей искового заявления без движения.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи от 25.02.2016 года подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9609/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Волобуев Н.И.
Ответчики
Волобуева О.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Калашников Юрий Валентинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.03.2016Передача дела судье
19.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее