Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2018 (2-2331/2017;) ~ М-2356/2017 от 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Епанчиновой Н.Г., ответчика Епанчинова И.В., гражданское дело № 2-160\2018 по иску Епанчиновой Натальи Геннадьевны к Епанчинову Илье Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Епанчинова Н.Г. обратилась в суд с иском к Епанчинову И.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Тольятти, ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Епанчинов И.В. является сыном от первого брака ее супруга Епанчинова В.В. Ответчик поживал и проживает по адресу: г.Тольятти, ул..... со своей матерью (в настоящее время умерла) и иными членами семьи, но там их не регистрировали, а ответчику нужна была регистрация, в связи с чем истец его зарегистрировала в своей квартире. Фактически ответчик на жилой площади истца проживать не собирался и не проживал, совместного хозяйства с ним не велось. С указанного времени и до настоящего момента ответчик в жилое помещение не вселялся, не пользовался им, квартплату не вносил, личных вещей в жилом помещении не имел, поэтому не приобрел права пользования данной квартирой, поскольку не произвел никаких действий, направленных на приобретение права на спорную квартиру, а сама по себе его регистрация по указанному адресу не является основанием для приобретения прав на жилое помещение.

В судебном заседании истец Епанчинова Н.Г.на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Епанчинов И.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епанчиновой Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Признать Епанчинова Илью Владимировича, ... г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г. Тольятти, .....

Снять Епанчинова Илью Владимировича, ... г. рождения, с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 29.01.2018 года