Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2019 от 08.04.2019

Определение

п. Нижний Ингаш                                                                                             18 июня 2019 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заявителя Чжан Тяньлинь – Поповой Н.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от 19 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № об административном правонарушении от 19 марта 2016 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Фризоргера В.В. – Чжан Тяньлинь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнеингашский районный суд Красноярского края представитель заявителя Чжан Тяньлинь – Попова Н.Е. просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Тяньлинь, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что нарушен процессуальный порядок привлечения лица к административной ответственности.

Одновременно с жалобой представителем Поповой Н.Е. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от 19 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивированное тем, что Чжан Тяньлинь является гражданином КНР, русским языком не владеет, при производстве по делу переводчик привлечен не был, перевод документов на родной язык гражданина КНР – китайский осуществлен не был, инспектором ДПС не были разъяснены права и обязанности гражданину КНР Чжан Тяньлинь, копия постановления по делу не была вручена, тем самым Чжан Тяньлинь был лишен права на защиту.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем Поповой Н.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление № об административном правонарушении было вынесено 19 марта 2016 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Фризоргером В.В., согласно которому Чжан Тяньлинь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно подписи в указанном постановлении, данное постановление получено Чжан Тяньлинь 19 марта 2016 года, следовательно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 29 марта 2016 года. Жалоба представителя Поповой Н.Е. поступила в суд 08.04.2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Исследовав материалы, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу, что указанные представителем Чжан Тяньлинь – Поповой Н.Е. причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку указанные представителем обстоятельства не лишали возможности Чжан Тяньлинь обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Довод о том, что Чжан Тяньлинь не обратился с жалобой в установленный законом срок ввиду не вручения ему никаких документов, не состоятелен, поскольку копию постановления № получил Чжан Тяньлинь 19 марта 2016 года, что подтверждается его подписью.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, представителем заявителя суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя Поповой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Фризоргера В.В. в отношении Чжан Тяньлинь от 19 марта 2016 года, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению представителю заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя заявителя Чжан Тяньлинь – Поповой Н.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от 19 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить представителю заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья