Приговор по делу № 1-125/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-125/17

                                                       ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

    с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

        защитника                                                   - адвоката Чащина С.Я.,

        подсудимого                                               - Кондратьева В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Кондратьева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающего, род занятий – домашнее хозяйство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 02.04.2008г. по ч.2 ст.307 и ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.03.2013г., не отбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней, приговором Кировского районного суда РК 29.07.2016г. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.11.2016г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, при этом приговор Кировского районного суда исполняется самостоятельно,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        установил:

Кондратьев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев В.В. 20 июня 2017 года, в дневное время суток, умышленно, не имея законных оснований на приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь в на участке местности поля в районе <адрес> Республики Крым, обнаружив в земляном грунте два произрастающих растения конопли, сорвал части этих растений, тем самым осуществил незаконное приобретение частей наркотических средств, которые принес по месту своего жительства по <адрес> РК. Продолжая свой преступный умысел, Кондратьев В.В., находясь по месту своего жительства, в принадлежащем ему гараже, оборвал листья с двух растений конопли, измельчил их и поместил в стеклянную банку, после чего перенёс её в хозяйственную постройку, а оставшиеся два растения конопли поместил в бумажный сверток и оставил хранить в гараже, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от 29.06.2017г. изъятое вещество массой 12,9 грамм (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство и вещество массой 7,3 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, которые Кондратьев В.В. незаконно хранил в гараже и хозяйственной постройке на территории домовладения по <адрес> РК, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личных нужд.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает себя виновным в приобретении и хранении частей растений конопля, и наркотических средств, которые сорвал в поле и хранил у себя дома, для личных нужд. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что Кондратьев В.В. совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы приговорами Кировского районного суда РК от 29.07.2016г. и Феодосийского городского суда РК от 16.11.2016г. с испытательным сроком.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда РК 29.07.2016г. допустил нарушение порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, официального дохода не имеет, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, проживает с семьей, состоит на учете врача инфекциониста, состоит на Д-учете, получает АРТ-терапию.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, суд признает рецидив преступления, поскольку Кондратьев В.В. совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 02.04.2008г., судимости за тяжкое преступление.

Совершенное Кондратьевым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и основания для применения с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего наказание и наличие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает невозможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, считая, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, утрачена.

Именно такое наказание, с изоляцией осужденного от общества, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Кондратьева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение по приговорам Кировского районного суда РК от 29.07.2016г. и Феодосийского городского суда РК от 16.11.2016г. следует отменить, поскольку преступление совершенное Кондратьевым В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, совершено в период условного осуждения с испытательным сроком, которые надлежащего воздействия на подсудимого не оказали и не способствовали становлению его на путь исправления.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива, определить Кондратьеву В.В. место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Окончательно назначить наказание по правилам ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда и Феодосийского городского суда.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения следует отменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст.ст.62, 68, 70, 74 УК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.07.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2016░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.07.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2016░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░№ ░░ 10.07.2017░. – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░