Решения по делу № 2-1192/2015 ~ М-59/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1192/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя истца Гомянина А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.В. к ООО «Дом-Сервис» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Дом-Сервис» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Горбуновым А.В. ООО «Дом-Сервис» был выдан займ в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 10150 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 11 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ООО «Дом-Сервис» перед Горбуновым А.В. составляет 68 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договорам займа, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ООО «Дом-Сервис» Горбунову А.В. не возвращены, ответа на требование не поступило.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244, 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

    Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Горбуновым А.В. ООО «Дом-Сервис» был выдан займ в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 10150 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 11 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ООО «Дом-Сервис» перед Горбуновым А.В. составляет 68 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договорам займа, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ООО «Дом-Сервис» Горбунову А.В. не возвращены, ответа на требование не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.6-7), претензией (л.д.7-8) и другими материалами дела.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Поскольку ответчик, после требования истца о возврате сумм полученных по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 68 150 руб., в добровольном порядке, не возвратил, суд приходит к выводу, что иск Горбунова А.В. к ООО «Дом-Сервис» о взыскании суммы долга в размере 68150 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Горбунова А.В. с ООО «Дом-Сервис» сумму задолженности по договорам займа в размере 68150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,50 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья: М.А. Запара