Решение по делу № 2-848/2012 ~ M869/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманян Д.Л. к Конуспаевой Б.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Туманян Д.Л. обратилась в суд с иском к Конуспаевой Б.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг <данные изъяты> рубль, о чем она собственноручно составила расписку. Ответчик обязалась вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица отказывается возвратить долг. Поскольку в срок, указанный в расписке ответчица не возвратила долг, считается, что она пользовалась денежными средствами истца неосновательно. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы Конуспаевой Б.Р. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно имеющемуся в иске расчету в сумме – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Туманян Д.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Конуспаева Б.Р. зарегистрирована на территории Володарского района Астраханской области по адресу: <адрес>, где в настоящее время не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОУФМС в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой направленной по месту регистрации ответчика и возвращенной в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу, адресат не проживает», фактическое место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Умерзаков Д.М., просивший отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309-310, 807-810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 890 ГК РФ.

Судом установлено, что между Туманян Д.Л. и Конуспаевой Б.Р. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рубль, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком, согласно которой ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к указанному сроку ответчик сумму долга не вернула, истец обратился в суд с иском.

Вопреки доводам представителя ответчика наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в срок предусмотренный договором займа не возвращены, суд находит требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца нашедшими подтверждение в судебном заседании, исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждены документально, а именно чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя истца составили <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления, подтверждены квитанцией отДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования на возмещение расходов на юридические услуги в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░