Решения по делу № 2-309/2019 (2-4723/2018;) ~ М-4746/2018 от 26.11.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Благодаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Луговое» к Накайте А. О. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДНП «Луговое» обратилось в суд с иском к Накайте А.О. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ответчик является членом ДНП «Луговое», является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен в ДНП «Луговое».

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНП «Луговое», установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ г в размере 3 000 руб. в месяц. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНП «луговое» установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 000 руб. в месяц. Оплачивать долг ответчик не собирается, от встреч с представителями руководства ДНП Луговое» отказывается.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере задолженность по членским взносам за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57831,5 руб., за обработку клещей в размере 2518 руб., пени начисленные в соответствии с п.3.7 Устава ДНП «Луговое» в размере 9551,87 руб., за потреблённую энергию в размере 95517,06 руб. Поскольку ответчик обязанность по оплате членских взносов не выполняет, образовалась задолженность по взносам, на которую подлежат начислению пени в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 10984,82 руб. Так как в штате ДНП «Луговое» нет юриста, для взыскания задолженности, истец понес расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4728 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшил размер иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ДНП «Луговое» задолженность по членским взносам – 73831,50 руб., пени - 9543,29 руб., целевой взнос на дорогу в размере 1000 руб., целевой взнос на обработку клещей в размере 2518 руб., задолженность по потребленной электроэнергии в размере 62073,47 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., государственную пошлину в размере 4176,33 руб.

Представитель истца по доверенности Благодарова Т.С., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения по иску, в котором просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что в материалах дела отсутствуют договор между истцом и ответчиком на электроснабжение, либо оказание иных услуг, на основании которого возникла задолженность. Кроме того, истцом не представлено доказательств выставления Ответчику счетов (квитанций) за потребленную электроэнергию, равно как и отсутствует информация о потребленной электроэнергии. Представленный истцом договор № № ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ОАО «Пермская энергосбытовая компания». Ответчик не является стороной указанного договора. Кроме того, из предмета указанного договора не следует, что ДНП «Луговое» в дальнейшем распределяет электроэнергию между членами дачного некоммерческого партнерства. Учитывая изложенное, требования в размере 62 073 рубля 47 коп. в качестве задолженности по оплате электроэнергии не подлежат удовлетворению. Учитывая, что общий размер исковых требований составляет 148 966 рублей 19 коп. (100%), а размер требований по оплате электроэнергии составляет 62 073 рубля 47 коп. (41, 67%). Сумма судебных расходов, взыскиваемая в пользу истца, не может превышать 4 081 рубля 47 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела №, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора судом применено законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

Нормой ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан", граждане ведущее садоводство в индивидуальном порядке на территории соответствующего гражданского правового объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования соответствующего гражданского правового объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов соответствующего гражданского правового объединения.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан" размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Уставом ДНП «Луговое», предусмотрена обязанность членов организации по своевременной оплате вступительных, ежемесячных членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Размер целевого взноса устанавливается общим собранием членов организации и рассчитывается пропорционально количеству земельных участков, собственники которых являются членами организации, или по иному принципу, указанном в решении общего собрания членов. Ежемесячные членские взносы включают в себя расходы, связанные с оплатой труда работников организации, работающих на основании трудовых договоров, почтовые расходы, банковские расходы, расходы на содержание имущества организации, расходы на уборку, в том числе от снега, мест общего пользования, расходы по оплате услуг охраны. Размер ежемесячного членского взноса устанавливается правлением организации и рассчитывается пропорционально количеству земельных участков, собственники которых являются членами организации (п. 3.6 Устава).

Члены организации несут имущественную ответственность за несвоевременное внесение взносов в виде пени в размере <данные изъяты>% от внесенной суммы за каждый день просрочки (п.3.7 Устава).

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена приходно-расходная смета ДНП «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом ежемесячного членского вноса 6000 руб./л.д.154/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. установлен период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный членский взнос на 1 члена ДНП в размере 3000 руб. /л.д.155/. Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена приходно-расходная смета ДНП «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.156/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена приходно-расходная смета ДНП «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ г., планируются ежемесячные членские взносы в размере 3000 руб. в месяц /л.д.157/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. решено на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный членский взнос оставить в прежнем размере 3000 руб./л.д.158/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. создан резервный фонд, утвержден единовременный взнос в резервный фонд в размере 3000 руб. с каждого члена ДНП «Луговое», установлен срок уплаты в резервный фонд до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.159/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. увеличен размер в Резервный фонд, утвержденный на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. на 2000 руб., установлен срок оплаты в резервный фонд до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.160/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. предложено членам ДНП «Луговое» обработать от клещей территорию ДНП «Луговое». Обработку произвести за счет средств членов ДНП «Луговое», собранных дополнительно. Заключение договора на обработку от клещей ограничить суммой не более 50 000 руб. / л.д.161/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. установлен ежемесячный членский взнос в размере 4000 руб./л.д.167/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден дополнительный взнос в Резервный фонд на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; утверждена приходно-расходная смета ДНП «Луговое» на ДД.ММ.ГГГГ. запланировано увеличить с ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного членского взноса 4000 руб. в месяц /л.д.168/.

Решением общего собрания членов ДНП «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ. установлен целевой взнос на обустройство дороги (от угла улиц <адрес> по направлению к пляжу и спуску лодок на воду) в размере 1000 руб. с каждого члена ДНП «Луговое». Срок оплаты целевого взноса – до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.169/.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, Накайте А.О. является собственником земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, Усть-Качинское с/п., <адрес> и членом ДНП «Луговое»/л.д.29, 55-87/.

Накайте А.О., как член ДНП «Луговое», обязана была уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом и устанавливаемые органами управления организации в размере и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Законность заявленных к взысканию целевых взносов на указанные цели подтверждается соответствующими решениями общего собрания членов ДНП «Луговое».

Следовательно, с учетом принятых решений ответчик должна оплатить ДНП «Луговое» сумму членских взносов в размере 73831,50 руб., целевой взнос в размере на дорогу в размере 1000 руб., целевой взнос на обработку клещей в размере 2518 руб., а также пени в соответствии со п.3.7 Устава в размере 9543,29 руб., задолженность по потребленной электроэнергии в размере 62073,47 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выставления ответчику счетов за потребленную электроэнергию и отсутствие информации о потребленной электроэнергии судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела договором электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов, а также электронной перепиской и фотографиями счетчика ответчика и показаниями потребленной электроэнергии/л.д.92,93,126-151/.

Оплата потребленной электроэнергии должна производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.8 Внутреннего распорядка работы ДНТ «Луговое», утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Луговое» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.170 оборот/.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии и в полном объеме ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ)

Само по себе отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком о порядке пользования объектами инфраструктуры, так же как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. ("Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ))

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По настоящему делу истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., отменен приказ ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период, возникшей до июля 2018г. не истек, поскольку расчет задолженности произведен истцом в уточненном иске, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом исследованных материалов дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением №, подтверждающее оплату по договору.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом решения, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем истца документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4179,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199,234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Накайте А. О. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Луговое» задолженность в размере 148 966 руб. 26 коп., из них членские взносы в размере 73 831 руб. 50 коп., пени в размере 9 543 руб. 29 коп., начисленные согласно в соответствии с п.3.7 Устава, целевой взнос на дорогу в размере 1000 руб., целевой взнос за обработку от клещей в размере 2518 руб., задолженность по потребленной электроэнергии в размере 62 073 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 руб. 33 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: