Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 29.01.2021

Копия л.д.____

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                 30 августа 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>37, проживающего по адресу: <адрес>412, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут, более точное время органом дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка торговой марки «Шустофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 455,99 рублей без учета НДС, который спрятал за пояс брюк спереди, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 455,99 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут, более точное время органом дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 3, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три флакона шампуня торговой марки «Пантин» объемом 400 мл., стоимостью 231,19 рублей без учета НДС, за единицу товара, а всего на сумму 693,57 рублей без учета НДС, которые спрятал за пояс брюк спереди, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 693,57 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, более точное время органом дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: один дезодорант торговой марки «АКС» объемом 50 мл., стоимостью 144,58 рублей без учета НДС; один лосьон после бритья торговой марки «Нивея» объемом 100 мл., стоимостью 256,70 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 401,28 рублей без учета НДС, который он спрятал в карманы надетых на нем брюк, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 401,28 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 03 минуты, более точное время органом дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну упаковку сыра торговой марки «Радость вкуса, львиное сердце» массой 250 гр., стоимостью 166,39 рублей без учета НДС, которую спрятал в карман надетых на нем брюк. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направился к стеллажу с косметической продукцией, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: один бальзам для волос торговой марки «Сьёсс» объемом 500 мл., стоимостью 183,99 рублей без учета НДС, который спрятал за пояс брюк спереди; один бальзам для волос торговой марки «Пантин» объемом 360 мл., стоимостью 223,99 рублей без учета НДС, который спрятал за пояс брюк спереди; один шампунь торговой марки «Пантин» объемом 400 мл., стоимостью 223,99 рублей без учета НДС, который спрятал за пояс брюк спереди; три дезодоранта «Олд Спайс» объемом 50 мл., стоимостью 215,99 рублей без учета НДС, за единицу товара, а всего на сумму 647,97 рублей без учета НДС, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк, а всего товара на общую сумму 1446,33 рублей без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 1446,33 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минуты, более точное время органом дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» два дезодоранта торговой марки «Олд Спайс» объемом 50 мл., стоимостью 191,03 рублей без учета НДС, а всего на сумму 382,06 рублей без учета НДС, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направился к стеллажу с колбасной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно похитил со стеллажа четыре палки колбасы торговой марки «Фабрика качества, сервелат финский п/к», стоимостью 160,30 рублей без учета НДС, за единицу товара, а всего на сумму 641,2 рублей, без учета НДС, которые он спрятал за пояс надетых на нем брюк, а всего похитил товара на общую сумму 1023,26 рублей без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 1023,26 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали гражданские иски.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

    Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по каждому из пяти эпизодов мелкого хищения чужого имущества по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО2, который на момент совершения преступлений судим не был, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов 2 степени, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание – болезнь Велибранта (несвертываемость крови), по поводу которого, до 18 лет имел инвалидность, а также в декабре 2020 года находился на лечении в офтальмологическом отделение по поводу травмы глаза, проживает с матерью пенсионного возраста, за которой осуществляет уход и помогает в быту, после перенесенного заболевания - опоясывающий лишай, у которой парализована одна рука, виновность в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, гражданские иски признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания, лечение в офтальмологическом отделение в декабре 2020 года по поводу травмы глаза, наличие до 18 лет инвалидности, уход за матерью пенсионного возраста, у которой имеются хронические заболевания, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу заявлены представителями потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер», которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из пяти преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 455 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 693 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 401 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 1446 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 1023 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора суда, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: