Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 28.03.2018

№ 1-54/2018

                                                          ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

город Кушва                                18 апреля 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора города Кушвы Смирнова С.А.,

обвиняемого Мышкина В.В., защитника – адвоката Бахтина А.В.,

потерпевших /-/, /-/,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мышкина Владимира Валентиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.12.2014 приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Свердловского областного суда от 09.09.2010 постановлено исполнять самостоятельно;

11.02.2015 приговором Кушвинского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации на 2 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором суда и приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 16.12.2014 окончательно определено 03 года лишения свободы. Не отбытое наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначенное приговором Свердловского областного суда от 09.09.2010, исполнять самостоятельно;

03.03.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации РФ, в силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кушвинского городского суда от 11.02.2015, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не отбытое основное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначенное приговором Свердловского областного суда от 09.09.2010, исполнять самостоятельно. Освободился 24.01.2018 по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

Мышкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены в Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00, ДД.ММ.ГГГГ до 12:10, ДД.ММ.ГГГГ, у Мышкина В.В., проходившего мимо жилого <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в жилой части вышеуказанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мышкин подошел к забору, расположенному с правой стороны <адрес>, где используя физическую силу, вырвал из забора доску и через имеющийся сквозной проем, проник на территорию приусадебного участка. Находясь на территории участка, Мышкин, подошел к дому № по <адрес>, расположенному со стороны огорода, где применив физическую силу, дернул оконную раму окна на себя, и таким образом сорвал с креплений, и вырвал оконную раму из оконного проема, обеспечив себе возможность проникнуть в указанный дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17:00, ДД.ММ.ГГГГ до 12:10, ДД.ММ.ГГГГ, Мышкин В.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, через взломанное им окно, помимо воли собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилую часть <адрес>. Осмотрев жилую часть дома, Мышкин обнаружил, и, используя имеющийся при нем нож, срезал с креплений, и таким образом подготовил к хищению 15 метров скрученного вдвое одножильного медного провода по цене 10 рублей за один погонный метр одной жилы на сумму 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Мышкин В.В. через незапертую входную дверь вышел из жилой части <адрес> в сени, где обнаружил и забрал себе отрезок медного четырехжильного кабеля марки ВВГ 4х6 стоимостью 115 рублей за один погонный метр на сумму 5 750 рублей. Приготовленные к хищению: электрический провод и электрический кабель, Мышкин сложил в имеющийся при нем пакет, после чего прошел в крытый двор дома, где изнутри отпер дверь, ведущую на приусадебный участок дома, и покинул дом с похищенным проводом и кабелем. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему /-/ имущественный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Кроме этого, в конце января, начале февраля 2018 года, у находящегося в городе Кушва Мышкина В.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений православного храма Архангела Михаила, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя с целью осуществления своего преступного умысла, выбирая удобное для совершения хищения время и приискивая имущество, которое можно похитить, Мышкин В.В. в период времени с конца января начала февраля до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно бывал в помещении храма Архангела Михаила и здания административно-бытового комплекса, расположенного на территории храма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 13:00, Мышкин В.В. вновь пришел в здание административно-бытового комплекса, расположенного на территории храма Архангела Михаила, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в общем холле, используя вымышленный предлог крещения его знакомого, Мышкин В.В., вступил в разговор со священником, вместе с которым через помещение библиотеки проследовал из холла в находящееся за двумя дверьми, отдельное от холла помещение бухгалтерии храма, в котором хранится одежда и личные вещи священнослужителей храма. По окончании разговора со священнослужителем, убедившись в том, что последний покинул помещение бухгалтерии, не заперев входную дверь, и ушел обедать в трапезную, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 13:00, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мышкин В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в тайне от окружающих, из помещения общего холла, помимо воли служителей храма Аргангела Михаила, пользующихся помещениями административно-бытового комплекса, минуя библиотеку, через незапертые входные двери библиотеки и бухгалтерии, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бухгалтерии, расположенное в здании административно-бытового комплекса храма Архангела Михаила, по адресу: <адрес>, где в висевшей на вешалке в помещении библиотеки кармане куртки, принадлежащей /-/обнаружил и тайно похитил принадлежащий /-/ мобильный телефон марки «ZТЕ», модель «BLADE A5 PRО» стоимостью 1990 рублей в комплекте5 с установленными в телефон двумя Сим-картами операторов сотовой связи «МТС и Мегафон» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, а также картой памяти формата «micro SD», торговой марки «Тranscend», объемом 8гб., стоимостью 810 рублей. С похищенным телефоном Мышкин с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему /-/ материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый Мышкин В.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Потерпевшие /-/ и /-/ также согласны на особый порядок судебного разбирательства.

    О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

    Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

    Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Мышкин В.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Мышкина В.В. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Мышкину В.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Мышкину В.В. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, по всем эпизодам краж написал явки с повинной (т.1, л.д. 19, 119), в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим возместил, мнение потерпевших, которые его простили, претензий к нему не имеют и просят назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что Мышкин В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленных против собственности, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.5 ст.18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, но без дополнительных видов наказаний, так как вину он признал и раскаялся.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мышкина Владимира Валентиновича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации сроком на 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев без применения дополнительных видов наказаний;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации сроком на 02 /два/ без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мышкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года без дополнительных видов наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания у Мышкина В.В. исчислять со дня постановления приговора – с 18 апреля 2018г.

    Зачесть Мышкину В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 февраля 2018г. по 17 апреля 2018г. включительно.

    Неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначенное приговором Свердловского областного суда от 09 сентября 2010г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: варежки и фрагмент провода - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья