Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2014 ~ М-436/2014 от 09.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

«

Новорецкой Е.П.,
ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО
ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по
кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о
взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и
ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№. по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % годовых.
В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.
4.1 кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебная корреспонденция, направляемая в
адрес ответчика ФИО1 по <адрес> возвращалась в суд с
отметкой «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно сообщения администрации Максимовского сельсовета <адрес>
ФИО1 по <адрес>.15 не проживает.

Согласно сообщения ГУ - отдела пенсионного фонда Российской Федерации в
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем трудовой
пенсии по старости по октябрьскому району <адрес>.

Из сообщения ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской
области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по
старости. Адрес места жительства ФИО1: <адрес> Селемджинский
район <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин
постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить
территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями,
импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг),
устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего
качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды,
получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях,
продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также
определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О защите прав потребителей».

Согласно письму Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О
направлении информационного материала по защите прав потребителей», отношения,

регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из
договоров предоставления кредитов, открытия и ведения счетов клиентов-граждан.

Статьей 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»
предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца
в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный
предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или
исполнения договора.

Таким образом, положения ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют
потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться
его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого
потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных
правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по
общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело с участием
гражданина-потребителя должно рассматриваться в суде по месту жительства потребителя,
поскольку данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть
изменена или отменена договором.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству <адрес>
суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его
дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.З ст.ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда,
если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству
суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного
заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее
гражданское дело на рассмотрение в Селемджинский районный суд <адрес> (№<адрес> п. <адрес> Пионерский, 10).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для
рассмотрения по подсудности в Селемджинский районный суд <адрес> (№<адрес> п. <адрес> Пионерский, 10).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через
Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Е.П. Новорецкая