Приговор по делу № 1-190/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-190/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 ноября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Гичева Н.А.

подсудимой

подсудимой Силаевой Е.А.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Корычева Д.Н.

защитника – адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Силаевой Е.А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Корычева Д.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Силаева Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; подсудимый Корычев Д.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** ... Корычев Д.Н., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после поступившего от Силаевой Е.А. предложения о содействии ей в незаконном приобретении наркотических средств с целью последующего их сбыта, дал свое согласие оказать помощь, а именно в подыскании автомобиля для поездки по адресу ... Силаевой Е.А., что последний и сделал, и, получив от Силаевой Е.А. денежные средства в сумме ... рублей, предназначен­ные для оплаты покупки наркотических средств в крупном размере, находясь в магазине, расположенном по адресу ..., посредством терминала, используя номер «...» №..., зарегистрирован­ный на Силаеву Е.А., перевел денежные средства на вышеуказанный номер.

После чего, в этот же день, **.**.**, Силаева Е.А., при содействии со стороны Корычева Д.Н., оказавшего ей пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, приехали с Корычевым Д.Н. по адресу ..., где в неустановленном месте, Силаева Е.А., получив после оплаты сведения о месте нахождении наркотических средств, у неустановленных лиц незаконно приобрела наркотические средства - ... массой не менее ... грамм, что составляет крупный размер, которые перевезла при себе по адресу ... и **.**.** ..., находясь по адресу ..., предварительно расфасовала наркотические средства для удобства последующего их сбыта в полиэтиленовые пакеты, незаконно хранила ... по вышеуказанному адресу.

В тот же день, **.**.** в период ..., Силаева Е.А., находясь в салоне автомашины, по адресу ..., согласно предварительной договоренности, пыталась незаконно сбыть неустановленному лицу, который передал ей денежное вознаграждение в размере ... рублей, наркотическое средство - ... массой не менее ... граммов, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку обнаружила, что ее действия находятся под контролем сотрудников органов внутренних дел, после чего приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, выбросила из салона автома­шины в снег около вышеуказанного дома, и с места происшествия скрылась, но в период ... **.**.**, вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра данного участка в присутствии Силаевой Е.А.

Оставшаяся часть наркотических средств - ... массой не менее ... грамма, что составляет крупный размер, которую Силаева Е.А. подготовила к незаконному сбыту, была изъята из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения осмотра места жительства Силаевой Е.А., по адресу ... **.**.** в период ...

Подсудимая Силаева Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, отрицая покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и показала суду, что явку с повинной написала собственноручно, показания о том, что по адресу ... она приобрела наркотические средства в целью их сбыта, дала в состоянии ..., и под давлением сотрудников полиции, которые ввели её в заблуждение, сказали, что в её действиях нет состава преступления, т.к. оно не было доведено до конца. Наркотические средства по адресу ... приобрела исключительно для собственных целей, могла только поделиться ими со своими знакомыми, которые также являются лицами, потребляющими наркотические средства. Обнаружение по её месту жительства большого количества пустых пакетиков, электронных весов объяснила тем, что ... с помощью весов она определяла для себя дозу, которую потом раскладывала по пакетикам для последующего их потребления, пакеты в магазинах продаются в упаковке, а не отдельно каждый.

Однако в ходе предварительного следствия Силаева Е.А., допрошенная **.**.** в качестве подозреваемой, показала, что **.**.** она ..., поэтому решила заниматься продажей наркотических средств, т.к. сама потребляет наркотические средства и знает лиц, склонных к этому. **.**.** она от Корычева узнала, что можно приобрести наркотические средства по адресу ... через интернет сайты, и так как у неё были деньги, она согласилась съездить по адресу ..., попросила его подыскать автомашину. Зная, что на Корычева зарегистрирован киви-кошелек, попросила положить её деньги на номер его счета с целью дальнейшей оплаты наркотических средств. Около ... часов к её дому подъехала автомашина марки «...», в которой находились два незнакомых человека по имени А. и Д.. Корычев сказал, что они его знакомые и съездят с ними по адресу ... Они на данной автомашине сначала заехали в магазин «...» по адресу ..., где Корычев положил на киви-кошелек переданные ею ... рублей, после чего выехали по адресу .... Перед прибытием по адресу ..., она через интернет вышла на магазин интернет «...» и по прайсу заказала ... грамм наркотических средств, расплатилась через киви-кошелек, куда положил её деньги Корычев, оплатив ... рублей, после этого пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством находится по адресу ... Они подъехали к этому месту, она нашла «закладку» и забрала пакет с порошкообразным средством. Затем она еще аналогичным способом заказала ... грамм наркотического средства в интернет магазине «...» и также оплатила их через киви-кошелек. Когда пришло сообщение, что «закладка» находится по адресу ..., она нашла и забрала пакет с наркотическим средством. Они отпустили молодых людей, которые привезли их по адресу ..., наняли такси и около ... часов **.**.** вернулись по адресу ..., где по адресу ... отсыпала Корычеву часть наркотического средства, т.к. он тоже является их потребителем, после чего уснула. Проснулась около ... часов и расфасовала наркотические средства в ... фасовочных пакета для последующей продажи. Около ... часов ... минут ей позвонил мужчина по имени И., который попросил продать ему наркотические средства на ... рублей. Когда он подъехал, она вышла на улицу, села к ним в автомашину, попросила подвести по адресу ..., и по дороге И. передал ей ... рублей за наркотические средства. В тот момент, когда она хотела передать ему пакетик с наркотическим средством, И. крикнул, что за ними едет полиция и необходимо избавиться от наркотических средств. Открыв дверь, по адресу ... она выбросила пакет с машины, и поехали дальше. по адресу ... она вышла, а через некоторое время при выходе с ТРК «...», где она встречалась с Корычевым, она была задержана сотрудники полиции, и указала им куда выбросила пакет с наркотическим средством, который затем в её присутствии обнаружили и изъяли. После этого она добровольно обратилась с явкой с повинной о том, что привезла ... для продажи наркотические средства, и часть из них находится по её месту жительства, которые при осмотре квартиры она добровольно выдала сотрудникам полиции

**.**.** Силаева, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой показала, что **.**.** она вместе со ... Корычевым Д.Н. поехали по адресу ... за приобретением наркотических средств, при этом Корычев для поездки нашел автомашину. Когда Корычев приехал за ней, в машине находились ранее не знакомые ей А., который был за рулем, и Д.. Наркотическое средство ей предложил приобрести по адресу ... Корычев, ... по адресу ... она интернет магази­нов, торгующих наркотическими средствами, не знала. Она с Корычевым догово­рились купить наркотическое средство, так как у Корычева не хватало денег. Как только она села в машину, на которой приехал Корычев, она ему передала ... рублей, столько у Корычева не хватало денег для приобретения наркотических средств. По дороге по адресу ... А. и Д. начали переписку с интернет-магазинами. Она в этом не участвовала. Когда А. получил на свой телефон два адреса с «закладками» весом по ... грамм, согласно внесенных ею денежных средств, ... грамма наркотических средств принадлежало ей. За наркотические средства платил Корычев, т.к. деньги находились на его киви-кошельке. Сначала они поехали в один адрес в какой-то дачный поселок, где находилась «закладка», которую ходили искать Корычев, А. и Д., она из машины не выходила. Когда нашли первую «закладку», то втроем употребили какую-то часть, от употребления наркотика шоферу А. стало плохо, поэтому она с Корычевым решили вызвать такси ... В это время Корычев взял у А. телефон, где был записан адрес со второй «закладкой» и этот адрес она переписала себе на листок, и вызвав такси, с Коры­чевым поехали за второй «закладкой», нашли её вместе с Корычевым, после чего вернулись по адресу ..., где, находясь по адресу ..., Корычев сказал, чтобы она разделила имеющуюся часть наркотиков. Одну часть Корычев забрал себе, а оставшиеся ... части она оставила у себя дома. Од­на часть принадлежала ей для личного потребления, а другие две части принадлежали А. и Д., которые ездили с ними по адресу ... Корычев сказал, что оставшиеся две части, он прие­дет и заберет сам и передаст А. и Д. Наркотическое средство она приобретала для лично­го потребления.

Подсудимый Корычев Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, поэтому по его ходатайству были оглашены показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Так, Корычев Д.Н. показал, что с Силаевой Е.А. знаком ..., знает, что она употребляет наркотические средства и занимается их продажей наркозависимым лицам, и сам для себя неоднократно приобретал у нее наркотические средства. **.**.** Силаева попросила его подыскать автомашину, чтобы съездить по адресу ... с целью приобретения наркотических средств, ... После этого он договорился со ... по имени А. на поездку по адресу ..., цель поездки ему не сообщил. В этот же день вечером, забрав Силаеву из дому, они, в том числе Д., поехали по адресу ..., но перед этим заехали в магазин «...» и он по просьбе Силаевой положил на её киви-кошелек её денежные средства в размере ... рублей, которые предназначались для покупки наркотических средств.

Перед тем, как заехать по адресу ..., Силаева со своего телефона сделала заказы наркотических средств. После их оплаты Силаева, получив сообщения, сама называла А., который был за рулем, адреса, как он понял, где находились «закладки» с наркотическим средством, сама выходила с машины, находила и забирала их, после чего хранила при себе. Вернулся он с Силаевой по адресу ... на такси **.**.** около ... часов. Она сама расплатилась за такси и они поднялись к ней домой, где Силаева в знак благодарности за оказанную помощь в поездке, отсыпала ему немного наркотического средства, которое он в последующем употребил сам.

Однако несмотря на то, что Силаева Е.А. свою вину в приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта, отрицает, виновность её и подсудимого Корычева Д.Н. в предъявленных им обвинениях нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так,свидетель С1. суду показала, что подсудимую Силаеву Е.А. знает ..., проживают по адресу ... Знает, что она ... употребляла наркотические средства, общественный порядок не нарушала, однако в последнее время у нее было шумно. **.**.** ... она участвовала в качестве понятой вместе с С2. при осмотре квартиры Силаевой Е.А., куда их пригласили сотрудники полиции. В ходе осмотра Силаева сама показывала, где находятся свертки, в которых был белый порошок. Так свертки были обнаружены в рюмках на полке. В одной рюмке было два полиэтиленовых пакетика, во второй один. Были обнаружены пакетики с остатками порошка белого цвета, пустые полимерные пакетики в большом количестве, электронные весы и изолента, а также записи. В холодильнике обнаружили небольшого размера сверток, в котором находились маленькие свертки с порошком.

Свидетель С2.. в ходе предварительного следствия показала, что проживает в одном доме с Силаевой по адресу ..., которую знает ... **.**.** она была приглашена понятой при осмотре её квартиры вместе с С1. При осмотре квартиры Силаева сообщила, что у нее имеется наркотическое средство, которые находятся в стопках(рюмках), два свертка были обнаружены в одной стопке, один в другой, в косметичке находилось 3 полимерных пакета с остатками вещества белого цвета и пустые полимерные пакетики в большом количестве. Там же на полках лежала изолента, электронные весы, на поддоне для взвешивания которого имелись остатки вещества белого цвета. В холодильнике в ячейке для яиц был обнаружен сверток, в котором находились маленькие свертки с веществом белого цвета. В кармане куртки у Силаевой был обнаружен тетрадный листок с записями. После окончания осмотра все изъятое было упаковано, составлен протокол, прочитан и ими подписан.

Свидетель С3. суду показал, что ... имелась информация о том, что Силаева Е.А. причастна к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ на территории ..., также осу­ществляла фасовку и хранение наркотических средств по по адресу ... В ночь с **.**.** на **.**.** Силаева Е.А. выезжала по адресу ..., где приобрела наркотические средства, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. **.**.**, после получения информации, что Силаева Е.А. планирует сбыть наркотическое средство не­установленному лицу, они приняли решение о её задержании, и **.**.**, когда она вышла из дому и села в машину, они последовали на автомашине за ней, но при попытке остановить автомашину, они скрылись от них. Затем поступила информация, что Силаева наркотические средства сбросила на участке, где происходила попытка её задержания, и о том, что в ее жилище также находятся наркотические средства. Когда установили место нахождение Силаевой, при выходе её с ТРК «...» с Корычевым, она была задержана, Корычев был отпущен, т.к. информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, у них на тот момент не было. В ходе беседы с Силаевой, она подтвердила, что когда села в автомашину у своего дома, заметила, что их преследуют и кто-то в машине сказал, чтобы она выбросила наркотические средства, что она и сделала. В ходе осмотра места происшествия, совместно с Силаевой по адресу ..., обнаружили прозрачный сверток, внутри которого находился порошок. Силаева подтвердила, что этот сверток ее, она его выбросила с машины когда заметила слежку сотрудников полиции. В тот же день по ее месту жительства Силаева добровольно выдала свертки с наркотическим средством. Они находились на полках в посуде, и в холодильнике, при этом пояснила, что в холодильнике наркотические средства принадлежат Корычеву, и что она о них совсем забыла.

Свидетель С4. в ходе предварительного следствия дал аналогичные со свидетелем С3. показания, дополнив, что когда решили задержать автомашину, где находилась Силаева Е.А., потребовали водителя снизить скорость и прижаться к обочине, но водитель не отреагировал, автомашина, превысив скоростной режим, скрылась от наблюдения. Около ... часов ... минут Силаева была задержана около ТРК «...». После задержания Силаева пояснила, что при ней наркотических средств не имеется, так как при попытке остановки транспортного средства она наркотическое средство, которое было при ней, выбросила на проезжую часть дороги. В ходе осмотра места происшествия по адресу ..., которое указала Силаева, в присутствии последней был обнаружен полимерный пакет с белым порошком, после этого, в тот же день, по месту её жительства были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, предметы для фасовки и хранения наркотических средств, При доставлении Силаевой в ОП №... ..., она обратилась с явкой с повинной, в которой сообщила, что приобретенные ею наркотические средства предназначались для реализации лицам, испытывающим наркотическую зависимость.

Свидетель С5. суду показал, что ... **.**.** ... он изъял у Силаевой Е.А. два сотовых телефона, получил от Корычева Д.Н. явку с повинной о том, что тот помог Силаевой Е.А. приобрести наркотические средства по адресу ..., подыскав для поездки автомашину.

Свидетель С6. суду показала, что подсудимую Силаеву знает как соседку ... С7., подсудимого Корычева не знает. Со слов С7., к Силаевой часто приходят люди, стучатся. Еще до допроса её сотрудниками полиции, она знала от своих знакомых, что Силаева потребляет наркотические средства и продает их, но сама она к ней не обращалась, хотя ранее потребляла наркотические средства. Когда она приходила к С7., видела на площадке людей ...

Однако в ходе предварительного следствия свидетель показала, что когда она приходила к С7., видела, что к Силаевой, приходило много народу, которые находились в наркотическом состоянии, и со слов С7. узнала, что та продает наркотические средства. **.**.**, уже зная телефон Силаевой, она позвонила ей по поводу приобретения наркотических средств, на что та ответила, что у нее пока их нет, что на днях ездила по адресу ..., привезла, но уже все продала, что ... нужно ехать по адресу ..., и тогда она попросила Силаеву по возвращению, позвонить ей. После этого ночью Силаева отправила ей смс сообщение о том, что приехала, все нормально, но так как это было ночью, она к ней не поехала. Затем она сама позвонила Силаевой, но телефон её был уже отключен.

Свидетель С7.показала, что с С6. знакома, подсудимая Силаева Е.А. ей знакома как соседка, но наркотические средства у неё не приобретала и ей не заказывала, т.к. не является потребителем наркотических средств.

Свидетель С8. в ходе предварительного расследования показал, что с Силаевой Е.А. познакомился **.**.** через общих знакомых, знает, что она продает наркотические средства лицам, страдающим наркотической зависимостью. **.**.** его знакомый созвонился с Силаевой и они встретились с ней по адресу ... При встрече Силаева отсыпала ему и его знакомому наркотические средства. Платил ли ей знакомый за наркотическое средство, не знает, но у него самого денег с собой не было. После этого они разошлись и через несколько дней он узнал, что Силаеву задержали сотрудники полиции за распространение наркотических средств.

Свидетель С9. суду показал, что с подсудимой Силаевой не знаком, наркотические средства у неё не приобретал. Для себя наркотические средства он приобретал через интернет - магазин.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель показал, что с подсудимой Силаевой Е.А. знаком ..., т.к. узнал, что она продает наркотические средства, лицам, склонным к их потреблению, но отношений между собой не поддерживают. **.**.** он позвонил Силаевой на сотовый телефон и они договорились, что она продаст ему наркотическое средство и в тот же вечер он встретился с Силаевой около магазина «...», расположенного по адресу ..., где Силаева передала ему наркотическое средство белого цвета в полиэтиленовом пакетике с красным клапан-застежкой, а он передал Силаевой денежные средства в сумме ... рублей.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Рапортом оперативного дежурного ОП №... ... /том ... л.д. .../;

Рапортом ст.оперуполномоченного ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу и план - схемой /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с ... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Актом изъятия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом явки с повинной Силаевой Е.А. от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Постановлением ... суда ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Постановлением ... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Постановлением ... от **.**.**... /том ... л.д.../;

Стенограммой телефонных переговоров и смс-сообщений ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... /том ... л.д..../;

Протоколом явки с повинной Корычева Д.Н. от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки между обвиняемой Силаевой Е.А. и подозреваемым Корычевым Д.Н. от **.**.**...

...

... /том ... л.д. .../;

Выпиской ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ... / том ... л.д. .../;

Информацией ...

...

... /том ... л.д. .../.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное Силаевой Е.А. и Корычеву Д.Н., поддержал в полном объёме, адвокат Шураков В.Л. и подсудимая Силаева Е.А. полагают действия последней переквалифицировать, т.к. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не нашел своего подтверждения. Адвокат Никулин Д.Н. и подсудимый Корычев Д.Н. квалификацию предъявленную последнему обвинения, не оспаривают.

Однако суд не может согласиться с позицией защитника Шуракова В.Л. и подсудимой Силаевой Е.А.

Так, доводы Силаевой, что она приобрела наркотические средства только для личного потребления, полностью опровергаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и явкой с повинной, согласно которых Силаева сама приобретала наркотические средства как для личного потребления и так и с целью незаконного сбыта, поскольку ..., явкой с повинной Корычева Д.Н. Кроме того, её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями подсудимого Корычева, в правдивости которого у суда нет оснований сомневаться, так как на протяжении предварительного следствия последний давал стабильные, последовательные показания, которые подтвердил в судебном заседании, стенограммой телефонных переговоров, в том числе между Корычевым и Силаевой, между и с другими абонентами, где речь шла о том, имеются ли у Силаевой наркотические средства, о их количестве, стоимости, способе их получения у Силаевой; показаниями свидетеля С8., свидетеля С6., свидетеля С9., данными ими в ходе предварительного следствия, в ходе которых они прямо указывают на Силаеву, как на лицо, которая распространяет наркотические средства и сама их потребляет. Сомневаться в правдивости их показаний у суда также нет оснований, поскольку судом установлено, что С9. знает С6., она его, ... оба знают С8., С6. последнего знает как своего соседа. Кроме того, С6. знает Силаеву, как соседку С7., хотя Силаева отрицает знакомство с последней, но не отрицает знакомство с С7. и С8..

Показания свидетелей С9., С6., данных в судебном заседании, суд расценивает как способ оказать содействие Силаевой уйти от ответственности, поскольку последняя незаконно сбывала им наркотические средства, как их потребителям, чем оказывала им соответствующую услугу. Данный факт подтвердила и сама Силаева, показав в судебном заседании, что иногда давала наркотические средства наркозависимым лицам, поскольку понимала их состояние, но при этом отрицает незаконный сбыт наркотических средств. Факт сбыта наркотических средств также подтверждается тем, что **.**.**, последняя не успела передать в салоне автомашины пакет с наркотическим средством, который был при ней и приготовлен для сбыта, когда сотрудниками полиции принимались меры к её задержанию, хотя оплату за него она получила.

Незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается осмотрами мест происшествий, в том числе жилья Силаевой, где были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для хранения, расфасовки наркотических средств, в том числе упаковочные пакеты для наркотических средств небольшой массой, электронные весы, изолента, записями о долговых обязательствах лиц, приобретавших у Силаевой наркотические средства, заключениями экспертов, согласно которых на трех полиэтиленовых пакетах и электронных весах обнаружены остатки аналогичных наркотических средств, которые она приобрела по адресу ... Поэтому, каких-либо оснований для переквалификации действий подсудимой Силаевой на ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не усматривается.

Все положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как допустимые, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Всем свидетелям перед допросом были разъяснены права, обязанности и ответственность, о чем свидетельствуют подписи в протоколах допросов, в том числе в протоколах допросов подсудимой Силаевой, которая показала суду, что в начале предварительного следствия она была введена в заблуждение сотрудниками полиции по поводу её виновности, длительное время находилась в шоковом состоянии после её задержания, поэтому написала явку с повинной и дала показания против себя.

Анализируя и оценивая показания подсудимой Силаевой в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала противоречивые показания, выдвигая различные версии происшедшего, которые противоречили показаниям подсудимого Корычева, показаниям свидетелей С3. , С4. , С9., С8. и С6., данные ими в ходе предварительного следствия, которые в свою очередь не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в совокупности с другими доказательствами, подтверждают вину подсудимых.

Доводы защитника Шуракова В.Л. и подсудимой Силаевой Е.А. о её невиновности в покушении на совершении незаконного сбыта наркотических средств, судом проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем оцениваются судом как несостоятельные.

Показания Корычева Д.Н., что он только способствовал Силаевой в приобретении наркотических средств, подтверждаются показаниями Силаевой, данные ею в начале предварительного следствия, которые суд считает более правдивыми и логичными, протоколом очной ставки между ними, детализацией входящих и исходящих платежей за **.**.**, которые приведены выше. Какого-либо оговора со стороны Корычева Силаевой суд также не усматривает, т.к последние поддерживали между собой хорошие отношения, что прослеживается стенограммой телефонных переговоров между ними.

Находя вину подсудимых в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует:

действия Силаевой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам;

действия Корычева Д.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимых.

...

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт:

у Силаевой Е.А. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, ...

у Корычева Д.Н. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом личности подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, ... обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, тяжести совершённых преступлений, повышенной общественной опасности содеянного, суд пришёл к выводу, что исправление Силаевой Е.А. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения Силаевой Е.А. и Корычеву Д.Н. категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, применения к Силаевой Е.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении Корычева Д.Н. и Силаевой Е.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ.

...

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, ... суд считает, что исправление Корычева Д.Н. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Силаевой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания время содержания Силаевой Е.А. под стражей, но с момента фактического задержания, т.е. с **.**.** по **.**.** включительно.

...

Корычева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, и при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Корычеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева