Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 (2-3674/2013;) ~ М-3496/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Брюхановой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Брюхановой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.07.2011 г. Брюханова Л.Д. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО «ХКА») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Ц» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года). Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года, дополнительным соглашением к нему от 20.07.2011 года о предоставлении поручительства за Брюханову Л.Д. После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от 19.07.2011 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 59500 руб. 20.07.2011 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «Ц» (ЗАО). 20.07.2011 г. между Брюхановой Л.Д. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 59500 руб., по ставке 24 % годовых, на срок 18 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнил условий договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 51414,27 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 51414,27 руб. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за Ответчика Банку. По состоянию на 02.12.2013 года, сумма задолженности Ответчика перед Агентством составляет 134771,07руб., в том числе: 45019,23 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6395,04 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 83356,8 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства. Просит суд взыскать с Брюхановой Л.Д.. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 101414,27 руб. в том числе: 45019,23руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6395,04 руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 50000 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,3 руб.(л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма неустойки была истцом уменьшена.

Ответчик Брюханова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 67).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что 19.07.2011 г. Брюханова Л.Д. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банк «Ц» (л.д. 11).

Согласно заявлению-оферте (л.д. 12) Брюханова Л.Д. 19.07.2011 г. обратилась в Банк «Ц» с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 59500 руб., по ставке 24 % годовых, на срок 18 месяцев.

Из соглашения о поручительстве № 11 от 14.07.2010 г. (л.д. 16-20) следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» заключило с ЗАО АИКБ «ЗББ» соглашение о поручительстве, по условиям которого ООО «Хакасское кредитное агентство» поручитель, обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением за исполнение физическими лицами (заемщиками), всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком.

Согласно п.п. 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно. Согласно п.п. 3.2 соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

Из п.п.4.4 соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком. Согласно п.п. 4.7 соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Согласно дополнительному соглашению от 20.07.2011 года к соглашению о поручительстве № 11 от 14.07.2010 г. предоставлено поручительство за Брюханову Л.Д. (л.д. 21).

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 13.07.2011 г. (л.д. 26) к соглашению о сотрудничестве № 10 от 14.07.2010г. (л.д. 22-25), в документах наименование ЗАО АИКБ «ЗББ» изменяется на банк «Ц» (закрытое акционерное общество).

Из справки банка «Ц» (ЗАО) (л.д. 27-28), платежных требований (л.д. 32-54), выписки из реестров операций (л.д. 29-30) следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании заключенным с Брюхановой Л.Д., произведено исполнение обязательств в полном объеме, в том числе путем списания денежных средств со счета ООО «ХКА», в размере: 56527,05 руб. – возврата суммы кредита, 10750,51 руб. уплата процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом, обязательства Брюхановой Л.Д.. перед истцом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств: 45019,23 руб. денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6395,04 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, при этом суд полагает возможным согласиться с размером неустойки заявленной истцом в размере 50000 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Брюхановой Л.Д. сумму госпошлины в размере 3228 рублей 30 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 02.12.2013 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Брюхановой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» 45019 рублей 23 коп.- денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 6395 рублей 04 коп. денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 50000 рублей неустойки.

Взыскать с Брюхановой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 04.04.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.