Решение по делу № 2-768/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-768/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видяковой Г.Н. к Александровой А.Ф., Виноградову В.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Видякова Г.Н.. обратилась с иском в суд и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти деда истицы ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому указанная квартира принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что после смерти ФИО в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество ей было отказано, в виду невозможности определения обязательной доли в наследстве Александровой А.Ф.; в последствии ответчики Александрова А.Ф. и брат истицы Виноградов В.Н. в судебном порядке оформили права на наследство, соответственно на <данные изъяты> и на <данные изъяты> доли, в связи с чем истица просит признать за ней право на оставшуюся <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Виноградов В.Н. в суд не явился, до начала судебного разбирательства представил в суд заявление, согласно которого просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 17).

Ответчик Александрова А.Ф. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении телеграммы, о причинах неявки суд не известила, отношение по иску не выразила.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Рябова Н.Ф. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении телеграммы, о причинах неявки суд не известила, отношение по иску не выразила.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры № № в доме № по <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни, ФИО было составлено завещание в отношении данной квартиры в пользу Виноградова В.Н. и Видяковой Г.Н. в равных долях. Указанное завещание не отменено и не изменено.

В установленный законом срок наследники по завещанию обратились к нотариусу за принятием наследства,, что подтверждается материалами наследственного дела №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Виноградову В.Н. и Видяковой Г.Н. было отказано в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследниками первой очереди, что не позволило нотариусу исчислить размер обязательной доли ответчицы Александровой А.Ф. (л.д. 30).

Решением Дмитровского городского суда от 24.12.2010г., вступившим в законную силу, за Виноградовым В.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО (л.д. 22-24).

Решением Дмитровского городского суда от 12.05.2011года, вступившим в законную силу, за Александровой А.Ф. признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО (л.д. 7), которая в последствии была ею отчуждена Рябовой Н.Ф. (л.д. 14).

Согласно положений пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истица претендует на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.».

Как следует из обстоятельств установленных судом, спорная квартира является наследственным имуществом после умершего ФИО; право собственности на <данные изъяты> долю которой признано судом за Александровой А.Ф., как право на обязательную долю в наследстве; оставшаяся <данные изъяты> доля квартиры наследуется наследниками по завещанию в равных долях, в частности право <данные изъяты> долю квартиры признано по решению суда за Виноградовым В.Н., право на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве наследовать истица по делу, как наследник по завещанию, принявший в установленные сроки наследственное имущество.

Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Видяковой Г.Н.., в связи с чем суд полагает признать за Видяковой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиру по адресу: <адрес> д. №, кВ. №, в порядке наследования по завещанию, после умершего ФИО.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Видяковой Г.Н. – удовлетворить.

Признать за Видяковой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиру по адресу: <адрес> д. №, кв. № в порядке наследования после умершего ФИО

Решение суда о признании права на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева