Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4931/2016 ~ М-4918/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Воронцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Жукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Жукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жуковым А.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 2 045 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 22,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Жуковым А.Г. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24».

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанных кредитных договоров, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику денежные средства, однако Жуков А.Г. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по договору № задолженность составила 2 742 078 руб. 65 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 881 4365 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам – 656 711 руб. 94 коп., задолженность по коллективному страхованию – 27 382 руб. 52 коп., задолженность по пени – 176 547 руб. 90 коп., а по договору № - в размере 11 865 руб. 04 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 9 154 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 1 413 руб. 99 коп. и 1 296 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 969 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Жуковым А.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 045 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 22,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Жуковым А.Г. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24».

         Установлено, что денежные средства по договорам в полном объёме и своевременно предоставлены заёмщику в соответствии с условиями кредитных договоров.

         Материалами дела подтверждается, что Жуков А.Г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору № составляет 2 742 078 руб. 65 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 881 4365 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам – 656 711 руб. 94 коп., задолженность по коллективному страхованию – 27 382 руб. 52 коп., задолженность по пени – 176 547 руб. 90 коп. По договору № задолженность составляет 11 865 руб. 04 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 9 154 руб. 63 коп., по плановым процентам - 1 413 руб. 99 коп. и 1 296 руб. – задолженность по пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Жукова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 969 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Жукова А.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 742 078 руб. 65 коп., по договору № в размере 11 865 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 969 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья