Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2014 ~ М-570/2014 от 26.02.2014

                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-1925/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 года                                                                                          город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зеньковой А.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зеньковой А.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) является собственником спорной квартиры, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зеньковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение вышеуказанного судебного решения, Ленинским районным судом г. Красноярска были выдан исполнительный лист, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам исполнительного производства, спорная квартира не была реализована на вторичных торгах по причине отсутствия заявок на участия в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положения п. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, подтверждающая возникновение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Банком ВТБ 24 (ЗАО), о чем свидетельствует свидетельство, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес>.

    До настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета из указанного жилого помещения, тем самым нарушает права законного собственника по владению, пользованию и распоряжения своим имуществом.

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит прекратить право пользования Зеньковой А.А. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Взыскать с Зеньковой А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины. ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства Зенькову А.А.

Представитель истца Банка ВТБ (ЗАО) Коробейникова В.О., в судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2014 года 09 часов 00 минут и на 07 июля 2014 года в 09 часов 30 минут не явилась, о времени и месте их проведения извещалась своевременно и надлежащем образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила, в материалах дела, имеются ходатайства от представителя истца Коробейниковой В.О., о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако, суд не может принять их во внимание, так как ходатайства отправлены в адрес суда по средствам факсимильной связи и электронной почте, их оригиналы с подписями в суд не поступали, вследствие чего, у суда отсутствует возможность проверить действительное волеизъявление истца.

Ответчик – Зенькова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зеньковой А.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер