Решение по делу № 12-18/2017 (12-283/2016;) от 21.12.2016

№ 12-18/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                          13 января 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чуклиновой Анастасии Андреевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от 08 декабря 2016 г., которым на Чуклинову А.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2016 г. в отношении Чуклиновой А.А. был составлен протокол 59 БВ № 337982об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она, в нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, 28 ноября 2016 г. в 01 час. 45 мин., управляла автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак Е 948 АХ 159 на ул. Энергетиков, 35 в г. Добрянка в состоянии алкогольного опьянения. Действия Чуклиновой А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 5).

На основании протокола от 28 ноября 2016 г. из-за управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения Чуклинова А.А. была отстранена от управления транспортным средством (л.д.8).

Из бумажного носителя с результатами анализа дыхания Чуклиновой А.А., проведенного 28 ноября 2016 г. в 02 час. 37 мин. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 064544 следует, что Чуклиновой А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARВВ-0111, по результатам которого в выдыхаемом Чуклиновой А.А. воздухе обнаружен алкоголь – 0,33 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от 08 декабря 2016 г. Чуклинова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 26-27).

15 декабря 2016 г. от Чуклиновой А.А. поступила жалоба (л.д. 30), в которой она просит отменить вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от 08 декабря 2016 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в отношении нее сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району была нарушена процедура проведения освидетельствования.

Чуклинова А.А. в судебное заседание не прибыла, судом надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от 08 декабря 2016 г., вынесенное в отношении Чуклиновой А.А., законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт управления Чуклиновой А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Чуклиновой А.А. инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об отстранении Чуклиновой А.А. от управления транспортным средством, в котором имеется запись о том, что она управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и подписи понятых (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная подпись Чуклиновой А.А., о том, что она согласна с актом, и подписи понятых (л.д. 7);

- бумажным носителем, отражающим показания технического средства измерения, на котором имеются подписи понятых (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

- объяснениями понятых Пустынниковой С.А. и Пустынниковой Т.А., оглашенными в судебном заседании (л.д. 10,11).

Доказательств в опровержение указанных документов Чуклиновой А.А. суду не представлено.

Доводы Чуклиновой А.А., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Показания правонарушителя суд расценивает как способ ее защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Чуклиновой А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ей самой суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД ОМВД по Добрянскому району, составлявшие 28 ноября 2016 г. в отношении Чуклиновой А.А. протоколы и проводившие освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находились в этот период времени при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Чуклиновой А.А. не имеют, обратного Чуклиновой А.А. суду не доказано.

Доводы Чуклиновой А.А., изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов мирового судьи и изложению обоснования позиции Чуклиновой А.А.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи. По ним мировой судья высказал свои суждения и они должным образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Чуклиновой А.А. как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от 08 декабря 2016 г. о наложении на Чуклинову Анастасию Андреевну административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу Чуклиновой А.А. - без удовлетворения.

Судья      Гусельников О.П.