Решение по делу № 2-2814/2013 ~ М-1695/2013 от 27.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горка»; 3-е лицо ОАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Горка» о признании незаконными действий по отключению от электричества ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, СНТ «Горка», уч. 23.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, указав, что истица до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Горка», между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление электрической мощности и эксплуатационных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке, поскольку со стороны СНТ был заключен неправомочным лицом. Однако истица продолжала использовать и оплачивать электроэнергию в безналичном порядке, но ответчик возвращал ей платежи. Вследствие образовавшейся задолженности ФИО1 была исключена из членов СНТ «Горка», а ДД.ММ.ГГГГ ее участок был отключен силами СНТ «Горка» от электроэнергии. Считает, что ответчиком был нарушен порядок введения ограничения режима потребления электричества – им не было предложено истице самостоятельно ввести режим ограничения и не составлен акт об отказе потребителя ввести режим ограничения, введение ограничения должно было быть произведено ответчиком в присутствии поставщика электричества ОАО «Мосэнергосбыт». Ответчик самостоятельно перерезал линии электропередач, проведенные к дому истицы. СНТ не является специализированной сетевой компанией, производящей и поставляющей электроэнергию, принадлежащее истице энергопринимающее устройство присоединено к сетям ОАО «МОЭСК», электроэнергию она получает от ОАО «Мосэнергосбыт», с которым у нее заключен догово<адрес>, являясь владельцем электросетевого хозяйства, обязан не препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающее устройство истицы. В связи с чем, просит суд признать действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка истицы незаконными. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель ответчика СНТ «Горка» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что СНТ «Горка» является собственником электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горка» подписало договор с ОАО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии. Решением общего собрания электрические мощности были распределены между членами СНТ, при этом было предусмотрено, что в случае отсутствия садового дома мощность подключается временно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и овтетчиком был заключен договор на предоставление электрической мощности и эксплуатационных услуг, который был в дальнейшем расторгнут. Договор оказания услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией «МОЭСК» и ФИО1 не заключался, переоформление мощности, необходимой для технологического присоединения по заявке ФИО1 не производилось, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства не представлен. Проверкой, произведенной антимонопольным органом установлено, что подключение земельного участка истицы не является опосредованным технологическим соединением, ранее произведенным к сетям сетевой организации. У истицы не имеется договорных отношений с «Мосэнергосбытом» и с «МОЭСК», в связи с чем у ответчика не имеется обязательств по обеспечению перетока электроэнергии. Электроустановка истицы не была допущена в эксплуатацию и она не была ранее присоединена в состав электрохозяйства ответчика. Истица была исключена из членов товарищества и договор о предоставлении электромощности был расторгнут, она предупреждалась об отключении от электросетей СНТ «Горка», договор на право пользования инфраструктурой СНТ она не подписала, взносы не оплачивала. Просит в иске отказать. Возражает также против удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Представитель 3-го лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указал, что электросетевое оборудование истицы присоединено к сетям электросетевой организации через электросетевое оборудование СНТ. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя, в связи с чем, считает иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характе<адрес> организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Горка» о понуждении обеспечить переток электроэнергии через сетевое хозяйство на энергопринимающее устройство и возложении обязанности демонтировать ограничительное устройство, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор прямого энергоснабжения садового <адрес> председателю СНТ «Горка» ОАО «Мосэнергосбыт» направлено разрешение №-П о присоединении мощности к сетям СНТ «Горка», технологическое присоединение ФИО1 уже было осуществлено к электрохозяйству СНТ «Горка» до заключения данного договора. Судом также было установлено, что СНТ «Горка» не является сетевой организацией и переток электрической энергии через его электрическое хозяйство носит опосредованный характер, в связи с чем СНТ «Горка» не вправе препятствовать перетоку через его объекты электричества к энергопринимающему устройству истицы.

Указанным решением суда на СНТ «Горка» была возложена обязанность обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии через электросетевое хозяйство СНТ «Горка» на энергопринимающее устройство, ФИО1, распложенное по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, СНТ «Горка», участок №.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, а также положения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, суд считает необходимым признать действия СНТ «Горка» по отключению снабжения электроэнергией земельного участка истицы незаконными.

Доводы ответчика о том, что у истицы не имеется договорных отношений с «Мосэнергосбытом», электроустановка истицы не была ранее присоединена в состав электрохозяйства ответчика, в связи с чем у СНТ «Горка» не имеется обязательств по обеспечению перетока электроэнергии, суд не может принять во внимание, поскольку они не были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Также суд не может принять во внимание ссылку СНТ «Горка» на разъяснения, данные ему Федеральной антимонопольной службой от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были даны по поставленным товариществом вопросам, не относящимся к обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать действия СНТ «Горка» по отключению снабжения электроэнергией земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, де<адрес>, СНТ «Горка», участок № незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская