Решение по делу № А39-1308/2007 от 18.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Саранск

13 июня 2007г.                                                              дело №А39-1308/07-155/14

решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2007г.

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Н.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Александровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фомичева Сергея Николаевича (г. Саранск) к индивидуальному предпринимателю Мамаеву Максиму Константиновичу                      (г. Саранск) о взыскании 6796 руб. 95 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фомичев Сергей Николаевич                            (г. Саранск, далее – Фомичев С.Н.) просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мамаева Максима Константиновича (г. Саранск, далее – Мамаев М.К.) 5307 руб. 70коп. долга за поставленный товар и                                     1489 руб. 25 коп. процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил, явку представителя в заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что по товарным накладным от 04.06.2004г. и от 26.06.2004г. Фомичев С.Н. поставил Мамаеву М.К. товар общей стоимостью 13 039 руб. 70 коп. Покупатель оплатил товар частично. На день предъявления иска долг Мамаева М.К., по заявлению поставщика, составил 5307 руб. 70 коп. За несвоевременное исполнение обязательств истец начислил на сумму долга проценты в размере 1489 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 516, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары в сроки, определенные договором поставки. В случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признается неправильным, поскольку истец начислил проценты на сумму долга без вычета из нее налога на добавленную стоимость. Размер процентов за указанный в иске период времени с вычетом сумм налога составляет 1254 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на истца относятся 17 руб. государственной пошлины по делу, на ответчика – 483 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамаева Максима Константиновича (05.02.1968 г. рожд.. (п. Атяшево Республики Мордовия,) прож. по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 46а, кв. 98; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.1999г. Администрацией Атяшевского района Республики Мордовия) в пользу индивидуального предпринимателя Фомичева Сергея Николаевича (02.07.1968г. рожд. (г. Саранск), прож. по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 49, кв. 29; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.11.1996г. Администрацией Октябрьского района г. Саранска)                         5307 руб. 70 коп. долга, 1254 руб. 87 коп. процентов за неправомерное пользование денежными средствами и 483 руб. уплаченной по делу государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.А. Александрова