Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 (2-3751/2012;) ~ М-2448/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазов М.А. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 г., между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг У, в соответствии с которым, он (истец) оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров и грузов на Верхнеичерском ЛУ. Свои обязательства по договору он (Муртазов) исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема – передачи, в котором также была определена сумма вознаграждения в размере 84812 рублей. До настоящего времени указанная денежная сумма не выплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 84812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1677 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Черепанов Р.Ю. (по доверенности) исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что оплата за оказанные услуги была произведена 00.00.0000 г. в размере 66311 рублей 38 копеек, исходя из расчета: 84812 рублей – 11026 рублей НДФЛ – 7474 рубля 62 копейки за питание истца во время работы. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами безосновательно, поскольку неизвестна дата составления акта приема – передачи выполненных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, оплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 779 – 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из положений ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г., между ООО «Востокгеофизика» (заказчик) и Мартазовым М.А. (исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг У, в соответствии с которым, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке пассажиров и грузов на Верхнеичерском ЛУ. Срок оказания услуг был установлен с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. В соответствии с п.4 Договора, стоимость вознаграждения услуг составила 57471 рубль за полный календарный месяц оказания услуг по перевозке. Согласно условиям Договора, Заказчик обязался осуществить оплату услуг после подписания акта приемки услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Размер оплаты за оказанные услуги Исполнителя уменьшаются на сумму налога на доходы физического лица.

Как следует из представленного истцом в дело акта сдачи – приемки, последним были оказаны услуги по перевозке пассажиров и грузов на Верхнеичерском ЛУ и стоимость вознаграждения составила 84812 рублей с вычетом 13 % НДФЛ, то есть в окончательном размере 73786 рублей.

00.00.0000 г. ответчиком в адрес истца была перечислена сумма в размере 66311 рублей 38 копеек, факт получения которой Муртазовым М.А. не отрицался в судебном заседании.

Как следует из пояснений представителя ответчика, сумма, подлежащая выплате в соответствии с актом сдачи – приемки, была, в том числе уменьшена на сумму расходов, связанных с питанием истца в период действия Договора, а именно на 7474 рубля 62 копейки. В обоснование своих доводов представителем ответчика суду представлены копии ведомостей питания за март – апрель 2012 года персоналом СП – 1 (наемники).

Вместе с тем, условия об удержании за счет Исполнителя расходов на питание, в Договоре от 00.00.0000 г., отсутствуют, что не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по Договору со стороны ответчика были исполнены в размере 66311 рублей 38 копеек и, вместе с тем, сумма на питание в указанном выше размере была удержана безосновательно, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы Муртазова М.А. о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку дата подписания акта сдачи – приемки выполненных услуг в указанном документе отсутствует, утверждение истца о подписании акта в период с 30 апреля до 00.00.0000 г. объективно, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не подтвержден, представитель ответчика данный факт категорически отрицает, в связи с чем, не представляется возможным установить дату начала просрочки (при ее наличии), и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом не представлено суду убедительных доказательств причинения ему физических либо нравственных страданий действиями либо бездействием ответчика, основанными на заключенном Договоре, суд полагает требования Муртазова М.А. в части компенсации ему морального вреда в размере 30 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, исходя из взысканной суммы, в размере 400 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Муртазовым М.А. в ООО «ГК Виртуалсеть» были оплачены 2000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., не оспоренной ответчиком, в связи с чем, указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртазова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» в пользу Муртазова М.А. задолженность по договору в размере 7474 рубля 62 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муртазова М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев