Определение по делу № 2-3037/2014 ~ М-2971/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-3037/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Тоденберг АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоденберг А.Ю. к Администрации г. Ачинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Тоденберг АЮ обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, передаче жилого помещения по адресу «...» в собственность в порядке приватизации (л.д.3).

В судебном заседании истец Тонедберг АЮ заявил ходатайство о прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д. 20).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражает (л.д.15).

Третье лицо Тоденберг НМ в суд не явилась, извещена.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 200 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3037/2014 по исковому заявлению Тоденберг а.ю. к Администрации г. Ачинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Тоденберг А.Ю. в сумме 200 рублей, уплаченной по чек - ордеру от 09 июля 2014 года для УФК Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко