Решение по делу № 12-180/2015 от 13.04.2015

Дело № 12-180/15

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмакова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2015 года в отношении Колмакова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 29 марта 2015 года Колмаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Колмаков И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что 29 марта 2015 года он автомобилем не управлял, управлял автомобилем Овнапу А.К.

В судебное заседание Колмаков И.В. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

+++ в +++. Колмакова И.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в районе ///, от /// к /// в /// не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля инспектор ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу Г. пояснил, что +++ после +++ часов, около /// им был остановлен автомобиль <данные изъяты> Подойдя к указанному автомобилю, он заметил, что водитель пересел на заднее кресло, при этом у него имелись элементы красной одежды. Собственник автомобиля Бердов А.С. пересел с переднего пассажирского кресла на водительское кресло. Учитывая темное время суток, а также тонировку задних стекол, иных лиц в автомобиле инспектор не заметил. В последующем было установлено, что на задних креслах автомобиля находились два человека, а именно Колмаков И.В. и Овнапу А.К. у которых имелись элементы красной одежды. Кто именно из указанных лиц находящихся на задних креслах управлял автомобилем, перед его остановкой, он не видел. Все трое отрицали факт управления транспортным средством в момент его остановки.

Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу Кармаев О.В.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

Доводы сотрудников ГИБДД относительно обстоятельств дела и их выводы о том, что именно Колмаков И.В., являлся водителем указанного выше транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящей жалобы и принятии по ней решения, поскольку основаны лишь на их предположениях, объективно ничем не подтверждены.

Из просмотренной судьей видеозаписи салона патрульного автомобиля при оформлении административного правонарушения, также невозможно установить кто +++ в +++ мин. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Колмакова И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 29 марта 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Колмакова И.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Кармаева О.В. от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмакова И.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман