Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2021 ~ М-3040/2021 от 06.12.2021

                                  Дело №2-3053/2021

УИД73RS0013-01-2021-009372-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р. А. к Исхакову Р. Э., Гореловой Т. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Р.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) Димитровградским городским судом вынесено решение о взыскании с Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в солидарном порядке долга по договору займа от (ДАТА) в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 000 руб., а всего взыскано 320 000 рублей. Так как решение суда не исполнено, а договором предусмотрена процентная ставка 10 процентов ежемесячно от суммы займа просил взыскать солидарно Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. проценты с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Истец Латыпов Р.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия..

Ответчики Исхаков Р.Э. и Горелова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДАТА) между ИсхаковымИсхаковым Р.Э. и Латыповым Р.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до (ДАТА). При этом в договоре займа в качестве поручителя отражена взявшая на себя обязанность несения солидарной ответственности перед истцом Горелова Т.Ю.

(ДАТА) Димитровградским городским судом вынесено решение о взыскании с Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в солидарном порядке долга по договору займа от (ДАТА) в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 000 руб., а всего взыскано 320 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Исхаковым Р.Э. и Гореловой Т.Ю. условий договора займа от (ДАТА) по возврату долга истцу.

Поскольку в установленные договором займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производится, после обращения истца с указанным иском ответчиком меры к погашению долга также не предпринимались, у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчики не исполнили условия договора, сумму основного долга в установленный договором срок не выплатили, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства за период с (ДАТА) по (ДАТА) (как того требует истец), суд также считает обоснованными.

Условиями вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить Латыпову Р.А. проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно.

С учетом изложенного, размер процентов за просрочку возврата основного долга за указанный период просрочки составит 120000 руб. (200000 руб.х10% х 6 месяцев= 1200000 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в солидарном порядке проценты по долгу по договору займа от (ДАТА) в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Взыскать с Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6400 руб. (шесть тысяч четыреста рублей).

В удовлетворении исковых требований Латыпова Р. А. к Исхакову Р. Э., Гореловой Т. Ю. о взыскании процентов по договору займа и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Ответчики Исхаков Р.Э., Горелова Т.Ю., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья В.А.Инкин