Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2017 ~ М-1541/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2017 по исковому заявлению Угандеркина Д.В. к ИП Булатову А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки сторон.

17.08.2017 и 25.08.2017 стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разрешить данное гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Угандеркина Д.В. к ИП Булатову А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Сафьянова