Решение по делу № 2-878/2018 ~ М-702/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-878/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Козлову Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

23.04.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Козлову Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2016 Банк ВТБ (публичного акционерного общества) и Козлов В.А. заключили кредитный договор № 00167/15/00475-16. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 465 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 20,90% годовых, срок возврата 17.06.2021. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям договора Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.09.2017 размер требований истца составляет 542 048, 83 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 455 530,93 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 85 762,36 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 755,54 руб. Просит взыскать с ответчика Козлова В.А. задолженность по кредитному договору № 00167/15/00475-16 от 17.08.2016 по состоянию на 11.09.2017 в сумме 542 048,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 620,49 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Козлов В.А. не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту его жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду по причине «истечение срока хранения».

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

17.08.2016 Банк ВТБ и Козлов В.А. заключили кредитный договор № 00167/15/00475-16. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 465 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 20,90% годовых, срок возврата кредита 17.06.2021. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 11.11.2017, произведенного истцом, следует, что у ответчика Козлова В.А. образовалась суммарная задолженность в размере 542 048,83 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 455 530,93 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 85 762,36 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 755,54 руб.Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление задолженности по процентам произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнял полностью, в связи с чем, начисление неустойки в размере 755,54 руб., произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика Козлова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 00167/15/004750-16 от 17.08.2016 подлежит взысканию по состоянию на 11.09.2017 просроченная задолженность по основному долгу в размере 455 530,93 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 85 762,36 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 755,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 542 048,83 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 8 620,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 774 от 28.03.2018. В связи с чем, с ответчика Козлова В.А. в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Козлова Вячеслава Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00167/15/00475-16 от 17.08.2016 по состоянию на 11.09.2017 в размере 542 048 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 455 530 руб. 93 коп., проценты по просроченной задолженности – 85 762 руб. 36 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 755 руб. 54 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 620 руб. 49 коп., а всего 550 669 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 21 июня 2018 года.

Судья: Шебашова Е.С.