Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2015 ~ М-3085/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Протасову П.И., Протасову Д.П. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Протасову П.И., Протасову Д.П. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ответчиками не оплачена задолженность по коммунальным услугам по <адрес>, в связи с чем сумма задолженности на момент подачи иска составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать вместе с судебными расходами по делу.

24 ноября 2015 года истец требования уточнил, снизил сумму взыскания в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, просил суд взыскать в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Гордеева О.К. по доверенности требования по иску поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании требования в части основного долга и судебных расходов признали, просили суд снизить сумму пени, о чем в суд поданы письменные заявления (л.д. 47, 48).

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования ООО «Свет» удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, доли в праве ответчиками не выделены и не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав после смерти наследодателя ФИО6.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что ответчики фактически своим проживанием в указанной квартире приняли наследство и пользуются коммунальными услугами, суд полагает, что бремя несения расходов лежит на ответчиках в солидарном порядке.

Согласно представленной справки о начислениях и оплатах, размер суммы долга по указанной квартире составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сам порядок расчета суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался и контррасчет представлен не был, в связи с чем суд считает его верным и правильным.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сумма пени, с учетом заявленного ходатайства подлежит снижению судом в порядке сит. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, как необоснованно завышенная соотносительно суммы основного долга.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков в порядке ст. 88, 100 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно, оплаченные при обращении в суд истцом (л.д. 4) и расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № 708 от 18 сентября 2015 года)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Протасова П.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Протасова Д.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей сумму пени, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня оглашения мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения оглашен 24.11.2015 года