Судебный акт #1 () по делу № 33-1869/2014 от 07.05.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кудряшева Н.В.                                                                   Дело № 33 – 1869/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      03 июня 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Агеевой Л*** М*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2014 года, которым постановлено:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению исполнительного производства № ***, возбужденному в отношении должника Иванова А*** А*** о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего И*** С*** А***, 2006 г.р., в пользу Башировой О*** В***.       

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителей УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф., Давыдычевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колганову Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, поданному в интересах несовершеннолетнего И*** С*** А***, 2006 года рождения, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области по принудительному исполнению требований  исполнительного документа.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведенной прокуратурой г.Димитровграда проверки установлено, что 25.12.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Купцовой И.Г. было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Иванова А.А. о взыскании в пользу Башировой О.В. алиментов на содержание сына И*** С.А.

Однако с 05.04.2013 по 02.10.2013 судебными приставами-исполнителями МОСП не было произведено ни одного исполнительного действия по указанному производству.

02.10.2013 судебным приставом-исполнителем Купцовой И.Г. было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, после чего исполнительные действия, направленные на взыскание алиментов, не проводились.

Только после того, как прокурор обратился в суд с соответствующим заявлением, судебные приставы-исполнители МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району провели ряд исполнительских действий.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что алименты в 2013 году - истекшем периоде 2014 года не выплачивались вообще.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», п.1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19.06.2012 №01-16, просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №*** в отношении Иванова А.А. о взыскании в пользу Башировой О.В. алиментов на содержание сына.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по Ульяновской области, Управление образования администрации г. Димитровграда, Иванов А.А., Баширова О.В.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Агеева Л.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что с момента передачи ей 31.12.2013 исполнительного производства №*** она совершила ряд исполнительных действий:

- 28.02.2014 должнику Иванову А.А. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, однако он не явился;

- 06.03.2014 должник был подвергнут принудительному приводу, однако он не был доставлен в связи с его отсутствием по месту жительства;

- 12.03.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банки для выявления расчётных счетов, автомототранспортных средств, объектов недвижимого имущества;

- 14.03.2014 произведен выезд по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Г***, д. ***, кв. *** по месту проживания должника с целью проверить имущественное положение, однако его там не оказалось. Должнику оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.

Также указано, что прокурор не имел законных оснований для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при отсутствии соответствующего обращения со стороны взыскателя.

В возражениях помощник прокурора г. Димитровграда просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Агеевой Л.М. – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6  названной статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Удовлетворяя заявление прокурора г. Димитровграда и признавая бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области в период 05.04.2013 по 02.10.2013 незаконным, суд первой инстанции исходил из того,  что в данный период не производилось никаких исполнительных действий по исполнительному документу о взыскании алиментов. Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 25.12.2012 было возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Иванова А.А. в пользу Башировой О.В. алиментов в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершенноле░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░., ***.***.2006 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 25.12.2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-13.03.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░;

- 05.04.2013 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░***, ░. ***, ░░.***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ 05.04.2013 ░░ 02.10.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

02.10.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                     № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░***, 2006 ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░***, ░ ░░░░░░ ░ 05.04.2013 ░░ 02.10.2013.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 02.10.2013. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.04.2013 ░░ 02.10.2013.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 45 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.1 ░░. 37 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░***– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

 

 

33-1869/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор г. Димитровграда, действующий в интересах несовершеннолетнего Иванова Сергея Александровича
Другие
Иванов Александр Александрович
УФССП России по Ульяновской области
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району
Давыдычева Е.А.
Владимиркина А.Ф.
Управление образования администрации г. Димитровграда
Баширова Ольга Валерьевна
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
03.06.2014[Гр.] Судебное заседание
09.06.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее