Приговор по делу № 1-732/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «11» октября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимого – Павлюченко А. С.,

защитника – Салихова Р.Р., представившего удостоверение №9555 и ордер №002183,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлюченко А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Химки Московской области; гражданина РФ; со средним образованием; военнообязанного; женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Павлюченко А.А. 17.02.2003г.р., Павлюченко Д.А. 22.12.2007г.р.; не работающего; зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Маяковского, д.8/12, кв.36, ранее судимого:

-20.04.2010г. Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ст.228-1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.08.2011г. Павлюченко А.С. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлюченко А.С. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Павлюченко А.С., <дата> около 00 час. 50 мин., находясь около урны расположенной у <адрес> путем находки, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления приобрел пакет из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, массой 0,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215 - является значительным размером. Затем, Павлюченко А.С., незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе пакет из полимерного материала, с веществом внутри, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в правом боковом кармане спортивной куртки одетой на нем. <дата> около 01 час. 00 мин. у <адрес>, Павлюченко А.С. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о.Химки по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в помещение 2 ОП УМВД России по г.о. Химки расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. в помещении каб.<№ обезличен>, у него в правом боковом кармане спортивной куртки одетой на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в составе которого согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Павлюченко А.С.в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Павлюченко А.С.пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Павлюченко А.С.заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Павлюченко А.С.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Павлюченко А.С.поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Павлюченко А.С.удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлюченко А.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Павлюченко А.С.и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.48-50) Павлюченко А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, в котором он подозревается у Павлюченко А.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, (он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо продуктивной (бреда, галлюцинаций) психотической симптоматики, расстроенного сознания, его объяснения событий инкриминируемого ему деяния носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Павлюченко А.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Павлюченко А.С. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Павлюченко А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) или токсикомании у Павлюченко А.С. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Павлюченко А.С. синдрома зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании Павлюченко А.С. не нуждается на основании Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003г., которым данный вид принудительного лечения отменен. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Павлюченко А.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павлюченко А.С.преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Павлюченко А.С.суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ... <дата> ... <дата> (л.д.87-89), а также, <данные изъяты>

Павлюченко А.С.ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Павлюченко А.С.обстоятельство.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого характеризующих его с места жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления Павлюченко А.С.признал полностью.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Павлюченко А.С.преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности Павлюченко А.С., характеризующегося без замечаний с места жительства, а также, то что, в период времени с <данные изъяты>, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – жены, двоих несовершеннолетних детей, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления Павлюченко А.С.без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении Павлюченко А.С.наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения Павлюченко А.С.наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, суд не находит.

В действиях Павлюченко А.С.наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Павлюченко А.С., отношение подсудимого к содеянному, заявленное Павлюченко А.С.ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих несовершеннолетних детей, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, а также то, что Павлюченко А.С.к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания Павлюченко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлюченко А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Павлюченко А.С. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Павлюченко А.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата> хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: