Дело № 12-12/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении
п. Арти 28 марта 2013 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием ст.инспектора по ИАЗ оГИБДД Нурихматова С.В., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярушникова С.В. на определение инспектора по ИАЗ оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» Нурихматова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора по ИАЗ оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» Нурихматова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение водителя Ярушникова С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с его участием ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обжалуемом определении имеется ссылка на нарушение водителем Ярушниковым С.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что в Кодексе РФ об административных правонарушениях не предусмотрена статья за нарушение п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, следовательно в действиях водителя Ярушникова С.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Данное определение Ярушниковым С.В. обжалуется. Автор жалобы указывает, что не нарушал правила дорожного движения. Просит определение отменить.
В судебном заседании Ярушников С.В. не участвовал.
Представитель оГИБДД Нурихматов С.В. пояснил суду, что ссылка на нарушение водителем Ярушниковым С.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, была указана ошибочно.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, считает обжалуемое определение подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствие с ч.4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы должностного лица оГИБДД Нурихматова С.В. об отсутствии в действиях водителя Ярушникова С.В. состава административного правонарушения, основаны на материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно на рапорте дежурного ОВД, справке по ДТП, схеме, объяснениях участников ДТП, и Ярушниковым С.В. не обжалуются.
Вместе с тем, обжалуемое определение, не должно содержать суждения о нарушении водителем правил дорожного движения, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению, а именно исключению из описательно-мотивировочной части указания на нарушение Ярушниковым С.В. п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части обжалуемое определение законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Определение инспектора по ИАЗ оГИБДД ММО МВД РФ «Артинский» Нурихматова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на нарушение Ярушниковым С.В. п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.